Ley de estupefacientes

[jeanvaljean02]

A mi cliente la policía le encontró 6 g de marihuana, supongo que puede considerarse tenencia para consumo personal, no? (por la cantidad, supongo que es una cantidad pequeña), espero respuesta, gracias
JV

[Pandilla]

Hola, si bien la Ley de Estupefacientes, no especifica cantidad minima o maxima, creo que, en la mayoría de las últimas sentencias, esa cantidad minima (una creación Judicial) no ha superado los 3 o 4 gramos. A su vez, existen sentencias que han diferenciado "la tenencia en vía pública de la tenencia en la vía privada". Revise el Hilo denominado "Tenencia simple de estupefacientes" (o algo por el estilo). Igual, espere otras opiniones.

Saludos.

[jeanvaljean02]

El hilo está espectacular, porque recopila todos los fallos, se llama "Tenencia simple de drogas", lo que no encuentro es un modelo de sobreseimiento para el caso, muchas gracias!

[maggio]

No pidas sobreseimiento, pedile al fiscal que archive la causa por el principio de vagatela (56 bis si es prov Bs As)

[jeanvaljean02]

me voy a fijar si en el código de mi provincia figura, creo que no,gracias!

[feragus]

Lo que tenés que decir es que esa ínfima cantidad no afecta el bien jurídico protegido -salud pública- y, por ende, la conducta resulta atípica.

[jeanvaljean02]

OK, gracias feragus, qué título le pongo al escrito?

[Pandilla]

si, pero, hay algunos fallos recientes (estan en el Hilo mencionado) que, por tratarse de "tenencia en la vía pública" han revocado los sobreseimientos (habría que ver, además, las cantidades encontradas en cada caso). La vía pública infiere sobre los denominados terceros, es el espacio en el cual el artículo 19 de la CN, se torna de casí nula aplicación. Igual haga la presentación, tal vez, otro Juez analiza y ve la cosa de otra forma. Igual, espere otras opiniones.

Saludos.

[feragus]

La tenencia de estupefacientes, por más que sea en la vía pública, al ser ínfima no afectaría el bien jurídico protegido. Es más, lo que creo que se ha dicho que no entraba en el supuesto de Arriola es que alguien estuviera consumiendo en un espacio público (p.ej. a pocos metros de un colegio, que alguien esté fumando marihuana). El título del escrito sería solicita sobreseimiento, el fundamento que te dije, mencionando el inciso que dice que la conducta investigada no encuadra en una figura legal (atipicidad).

[Pandilla]

bueno, si, habría que ver ¿en cuál lugar de la denominada vía pública encontraron al cliente de jean.....? (tal vez, la nueva separación o distinción de vía pública de la vía privada, ya no incluya a si se estaba cerca de, por ejemplo, una escuela o un hospital, y la cuestión se haya generalizado. O sea, en términos de la "vía pública", por ejemplo, ahora daría igual que se estaba cerca de una escuela, un arenero o un lugar de una cuadra cómún y corriente). Habría que ver.

Saludos.

[Pandilla]

ahora, si resulta que es "lo nuevo", la generalización abarcativa de un espacio en su totalidad, eso nuevo, entiendo, habría venido a "restringir Derecho, en vez de ampliarlo" y habría puesto enfasis en lo, (entiendo) lo represivo. igual, hay tantas tantos como tantos tantas.

Saludos.

[jeanvaljean02]

fue en el aeropuerto, cuando le revisaron el equipaje en el control usual que le hacen a todos los pasajeros

[Pandilla]

Vaya, ¿será o no será Kapud...., esa es la cuestión...?, ¿podría el aeropuerto ser considerado un lugar público igual o equivalente a una escuela o un hospital..?, tengamos en cuenta que por aquel lugar, además de personas mayores, también transitan menores de edad. Reitero, hay tantas tantos como tantos tantas posibles (en lo que refiere a fundamento/s).

Saludos.

[feragus]

Para mí es clarísimo. Es una tenencia de estupefacientes que en nada afecta a terceros, porque no la consumió en público, la tenía guardada, etc. Dónde tenía que llevar la marihuana entonces? Insisto, poca cantidad, no afectación del bien jurídico salud pública, sobreseimiento por atipicidad de la conducta.

[Pandilla]

si, buen planteo,igual habrá que ver ¿cómo lo interpretan el Fiscal y el Juez...?

Saludos.