ALLANAMIENTO

[telmelandia]

Buenas noches! Tengo el siguiente caso:
Fueron a allanar la casa en busca de elementos robados en un ilícitos pero encontraron una bolsa con estupefacientes. De la causa del allanamiento (robo) no encontraron nada. Hay alguna forma para hacerlo caer?, únicamente encontraron la bolsa con varias "bochitas", nada de plata (no aparenta que fue para comercializar). Me parece que está fuera del procedimiento. No se, que opinan?

Gracias!

[Pandilla]

Hola, en realidad, existen dos vías:
1) La que refiere a la aplicación restrictiva: solo hay que buscar lo que esta predeterminado en el contenido de la Orden de Allanamiento.
2) La que sostiene que, además de buscar lo que esta predeterminado por el contenido de la Orden de Allanamiento, pero, "si se encuentran pruebas o evidencias" que podrían involucrar la comisión de otro delito, o violación de otro tipo penal, pues debe tenerselas en cuenta para incorporar a la Causa, ese "nuevo delito" (al respecto existen un par de fallos de la SCBA, que, si no mal recuerdo, estan cargados en alguno de los Hilos existentes en este Foro de Derecho Penal).
Igual, espere otras opiniones.

Saludos.

[telmelandia]

Gracias Pandilla! Todo sirve! Vamos a esperar otras opiniones.
Abrazoo!

[feragus]

Creo que hay un fallo de la CSJN que se llama Ventura (no estoy para nada seguro) que trata el tema y diría algo así como que si los funcionarios que hacen el allanamiento se topan causalmente con otras cosas que no tienen vinculación con el delito que se está investigando, igualmente están facultados para secuestrarlas y dar intervención a la justicia. Es el caso de manual en el que se busca droga y se encuentran a un tipo con un cuchillo clavado en el pecho.
Ahora bien, si del acta llegare a surgir, por ejemplo, que se encontró, en tu caso, la droga luego de que fueron hallados los elementos que se buscaban, ese secuestro sería nulo, siempre y cuando se advierta que los policías siguieron con el allanamiento cuando el objetivo ya estaba cumplido.

[telmelandia]

Gracias feragus! voy a ver si encuentro el fallo!. abrazoo!

[raisamanghi]

Es muy probable que te lo traten de pasar por la teoria de los "hallazgos casuales". Trata de anticiparte a ella en tu planteo y analiza detenidamente la orden de allanamiento para encontrar elementos que restrinjan la medida. Agota la posibilidad de encontrar todo tipo de errores. Suerte!!!

[Gorkpa]

Ahora bien, si del acta llegare a surgir, por ejemplo, que se encontró, en tu caso, la droga luego de que fueron hallados los elementos que se buscaban, ese secuestro sería nulo, siempre y cuando se advierta que los policías siguieron con el allanamiento cuando el objetivo ya estaba cumplido.

Coincido con feragus; habría existido un exceso en la misión encomendada por el Juez y la orden de allanamiento ha quedado sobrepasada -de plantearse este supuesto-

analiza detenidamente la orden de allanamiento

Coincido también. Es muy importante para atacar el procedimiento. Un saludo

[Pandilla]

Vale ampliación: tenga en cuenta que si se trata de la Provincia de Buenos Aires, existen 2 o 3 fallos de la SCBA que fueron favorables a la legitimar, recepción-post mediante, el "nuevo elemento, o cosa ilegal". Pero, si mal no recuerdo, es necesario poder probar "el origen, el carácter y el motivo o razón ilegal escencial del nuevo hallazgo". Creo que uno de esos fallos esta posteado en el Hilo denominado "Sentencias de interés", si no los puede encontrar en la página web de la SCBA ( http://www.scba.gov.ar ).

Saludos.

[telmelandia]

Gracias a todos por la cooperación! Atte.

[tribdr]

te recomiendo que entres a pensamientopenal en esa pag ahi rica jurisprudencia del tema que necesitas.