DUDA SOBRE ALLANAMIENTO Y COSTAS!!!!

["doctoraZA"]

Estimados el caso es asi, voy por la demandada en un juicio ejecutivo fuero comercial opongo excepcion de prescripcion el actor se allana.- y solicita en virtud del art 76 del CPCCN costas por su orden tambien cita jurisprudencia.- la pregunta es 1) el juez resuelve sin darme traslado de esa peticion ( esto no viola el principio de contradiccion???.-
2) respecto el allanamiento podria solicitar se anal.ice el caso concreto en funcion del art 70 del cPCC??? les pregunto porque lo quiero apelar me parece injusto que si interponen una demanda a casi 4 años de vencerse el plazo de prescripcion solo para " intentar hacer valer una clausula del pagare q daba la posibilidad de extender el plazo de la vista" en 5 años.- ahora el demandado tenga que pagar las costas uds que opinan?? gracias.-

["doctoraZA"]

COLEGAS INTENTO EL RECURSO ?? O LO VEN INVIABLE ?? MORDIS??

["doctoraZA"]

jajaja con esta si que los mate!!!! nadie aporto ni una idea!!!

[sole10]

Acá te transcribo alguna juriprudencia interesante:

Jurisprudencia Sintetizada. CNACom Año 2009. - Ref. Fallos Sumarios Oficiales. CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA 7-09. Voces: 2069. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. ALLANAMIENTO. EFECTOS. FACULTAD DEL JUEZ. 16. 2. 2.

El allanamiento no tiene eficacia vinculatoria para el juez, quien no está obligado a dictar un veredicto estrictamente adecuado a los términos de la pretensión; pues, el juzgador -Cpr: 307, apart. 2°- dictar á sentencia conforme a derecho; de tal manera, la victoria del accionante, en caso de allanarse el accionado no deriva, pues, del allanamiento, sino que se desprende como una consecuencia inmediata del hecho que la pretensión sea jurídicamente fundada (cfr. Muñoz Rojas, "El allanamiento a la pretensión del demandante", Pamplona, 1958, citado por Lino Palacio en "Derecho Procesal Civil", tomo V, pág. 550, nota al pie n° 42, Ed. Abeledo Perrot 1979). COSTA, ALICIA BEATRIZ C/ ROTAMUND SRL S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargalló (Sala integrada). Cámara Comercial: E.

Jurisprudencia Sintetizada. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Año 2009. Ref. Fallos Sumarios Oficiales. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. CNACCF. Año 2009. Voces: 174. TRANSPORTE AEREO: PERDIDA DE EQUIPAJE. ALLANAMIENTO PARCIAL. IMPOSICION DE COSTAS. ANTECEDENTES DE LA SALA 3.

Queda exonerado de los gastos causídicos el demandado que se allana en forma total e incondicional a la pretensión deducida cumpliendo con la prestación a su cargo. En el caso de autos, Aerolíneas Argentinas no encuadra en la hipótesis descripta porque se allanó parcialmente, sin consignar el importe del crédito que juzgaba legítimo y, además, discutiendo parte de los rubros reclamados, lo que hizo necesario que se tramitara todo el juicio. En consecuencia, debe cargar con las costas (art. 68, primer párrafo, del Código Procesal y esta Sala, causas nº 10.865/01, nº 2988/98 y nº 5725/07 del 8/7/2003, 21/2/2008 y 21/10/2008, respectivamente). 10.460/04. BUCICH NORBERTO GABRIEL y otro c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA s/ pérdida/daño de equipaje. Fecha: 21/05/2009 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal., Sala 3., Dr. Guillermo Alberto Antelo - Dr. Ricardo Gustavo Recondo.

Jurisprudencia Sintetizada. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Año 2009. Ref. Fallos Sumarios Oficiales. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. CNACCF. Año 2009. Voces: 1. ALLANAMIENTO: IMPOSICION DE COSTAS. OPORTUNIDAD PARA SU EXIMICION. ANTECEDENTES DE LA SALA 3.

Este Tribunal ha sostenido en reiteradas oportunidades que el allanamiento de la demanda como causal de exoneración de las costas, está condicionado por la conducta del vencido. Así pues, para que se lo exima, es menester que no se encuentre en mora o que no haya originado por su accionar la necesidad de la iniciación de la demanda, a fin de obtener el reconocimiento judicial de los derechos del actor. Por lo demás, no sólo debe ser oportuno, sino que es necesario que el allanamiento reúna los requisitos de ser real, incondicionado, total y efectivo para terminar con el pleito. El accionado no debe haber dado lugar con su conducta (sea por acción o por omisión) al reclamo judicial; o cuando la interposición de la demanda ha sido indispensable para que el actor obtuviera el reconocimiento de sus derechos. Es que quien se allana, en definitiva, se somete a la pretensión solicitada por el actor en su demanda que se vio obligado a intentar por la conducta del demandado, no queda eximido de costas en tales casos. De ahí que, en principio, las costas deben ser soportadas por quien ha capitulado ante la razón de su adversario, por aplicación del principio objetivo de la derrota consagrado por el art. 68 del Código Procesal. Por eso, la exención que contempla la ley para quien se allana, debe interpretarse con sentido estricto en razón de su excepcionalidad y debe ser condicionada, oportuna y no haber dado lugar -por su conducta- a la reclamación (art. 70, inc. 1° “in fine”, del Código Procesal; esta Sala causas n° 10865/01 del 8.7.03; 7042 del 7.9.90; 6078 del 22.5.90; 7553/94 del 4.10.95 y 47.563/95 del 6.8.98, entre otras). 3.868/06. BGH SA c/ BG & A SA s/ cese de uso de nombre. Fecha: 28/05/2009 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal., Sala 3., Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dra. Graciela Medina.

P.D.¿Quien es MORDIS?

["doctoraZA"]

sole buenisimos los fallos mIGUAL CON ARGUMENTOS PARECIDOS HICE LA REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO.- DE KAMIKAZE NOMAS JAJAJAJA.- mordis???? es MORDISCO!! un forista que es el rey de la lurisprudencia y citas legales jajaja gracias y buen fin de.-

[valeriacarrera]

Hola!!! perdon por ser tan extemporaneo mi comentario.Estoy en la misma situacion (voy por el demandado en un ejecutivo, opuse excepcion de prescripcion y el actor se allano pidiendo costas por su orden) quisiera saber como te fue con el recurso?? gracias

[Mordisco]

Artículo 76: PRESCRIPCION.- Si el actor se allanase a la prescripción opuesta, las costas se distribuirán en el orden causado.

DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. PRESCRIPCION.ALLANAMIENTO.

El código procesal 76 establece que si el actor se allanase a la prescripción opuesta, las costas se distribuiran en el orden en que fueron causadas. No es obstaculo para la aplicación del dispositivo citado la circunstancia de que se trate de un proceso ejecutivo.

Autos: SABSON, LUIS C/ BOSCO DE MORETTI, MONICA S/ EJECUTIVO. - Ref. Norm.: C.P.: 76 - Mag.: MORANDI - CARBAJAL - 24/12/1987

Civil y comercial
B1750419
Allanamiento - Costas

No incurre en costas el actor si opuesta la defensa de prescripción, se allana inmediatamente a la misma, pues las obligaciones prescriptas son demandables y no se incurre en culpa al reclamarlas, dependiendo de un acto posterior del demandado, que se tornen obligaciones naturales, privadas de acción. Ello es así por cuanto hasta el momento en que el vencedor se amparó en la prescripción, el actor pudo válidamente ejercer su derecho, criterio éste adoptado en el Código Procesal de la Nación (art.76 según reforma introducida por la ley 22.434).

CPCB Art. 76 ; LEY 22434
CC0002 SI 58672 RSI-465-92 I 11-8-1992CARATULA: Beltran, Juan Servando c/ Rugna, Catalina s/ Ejecutivo MAG. VOTANTES: KRAUSE - MALAMUD

Fuente: http://www.scba.gov.ar/jubanuevo/elsum. ... os%20Aires

["doctoraZA"]

valeria en capital no muy bien me rechazaron el recurso diciendo que como el actor se allano por imperio del art 70 corresponde la excepcion y me denegaron la apelacion por el monto!!