meter la mano en la caja!!!

[Manyapapele]

estimados foristas, he visto como existe un sistema que mete la mano en las cajas... de ahorro y cuentas corrientes.... sin orden judicial!
por el atraso de pagos de Ingresos Brutos, y ya lo incorpòran para ABL y patentes, ante el atraso en los pagos SIRCEREB, retiene!.-
no se afecta el Derecho de propiedad consagrado en la CN?
estimo que ese sistema es Inconstitucional, por donde se lo vea.
que opinan?

[alelifich]

En este pais lo que menos se cumple es la ley y no existe la justicia. Es lamentable pero es así.

[marielafernanez]

esa potestad la tiene, fíjate el código fiscal, las resoluciones de afip y demás, el planteo de la insconstitucionalidad creo que todavía no tiene resolución, y no creo que tenga una resolución positiva para nosotros, es lamentable, besos

[GU]

Puede ser que me este mandando cualquiera, pero no hace mucho recuerdo un comentario u opinion de alguno de los jueces de la corte suprema donde se expreso en el sentido que la AFIP no tenia facultades para embargar sin orden judicial (comentario que motivo una respuesta de nuestra presidenta, criticando a la CSJN).

Voy a ver si averiguo exacto de que estoy hablando y si se refiere a lo que contas.

Salutes!

[cdiriarte]

la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de una ley que autorizaba a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a trabar embargos en cuentas bancarias sin orden judicial previa. También declaró la invalidez del impuesto a la ganancia mínima presunta.

Se trata de invalidez del artículo 18, inciso 5°, de la ley 25.239, que permitía al organismo disponer medidas cautelares -tales como embargos- con el único requisito de notificárselo al juez interviniente.

El problema se había originado cuando la AFIP promovió la ejecución fiscal y embargó a la empresa salteña Intercorp SRL por $100.000 por supuestas deudas de impuesto a las ganancias e impuesto al valor agregado (IVA).

■La AFIP no podrá embargar sin orden judicial, si la Corte Suprema lo avala
La Justicia en primera instancia había declarado inconstitucional el citado artículo de la ley 25.239 porque viola la división de poderes y afecta el derecho de propiedad del contribuyente. Pero la Cámara Federal de Salta revocó ese fallo y respaldó la validez de la norma y el caso llegó a la Corte.

En la votación que declaró la inconstitucionalidad cuatro jueces se pronunciaron en contra de reconocerle esa atribución al organismo recaudador (Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fayt y Raúl Zaffaroni), mientras que tres magistrados votaron en disidencia (Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Elena Highton). No obstante, el fallo dispuso la validez de lo actuado por la AFIP hasta el presente.

El alto tribunal también declaró inconstitucional el impuesto a la ganancia mínima presunta, porque establece una presunción a partir de la titularidad de activos, sin tener en cuenta que pueden existir pasivos.
Fuente: FORTUNAWEB.

[Manyapapele]

gracias estimado, en realidad el post, trata de un tema distinto, aunque semejante, al que declaro la inconstitucionalidad.
resulta que SIRCREB

la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de una ley que autorizaba a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a trabar embargos en cuentas bancarias sin orden judicial previa. También declaró la invalidez del impuesto a la ganancia mínima presunta.

Se trata de invalidez del artículo 18, inciso 5°, de la ley 25.239, que permitía al organismo disponer medidas cautelares -tales como embargos- con el único requisito de notificárselo al juez interviniente.

El problema se había originado cuando la AFIP promovió la ejecución fiscal y embargó a la empresa salteña Intercorp SRL por $100.000 por supuestas deudas de impuesto a las ganancias e impuesto al valor agregado (IVA).

■La AFIP no podrá embargar sin orden judicial, si la Corte Suprema lo avala
La Justicia en primera instancia había declarado inconstitucional el citado artículo de la ley 25.239 porque viola la división de poderes y afecta el derecho de propiedad del contribuyente. Pero la Cámara Federal de Salta revocó ese fallo y respaldó la validez de la norma y el caso llegó a la Corte.

En la votación que declaró la inconstitucionalidad cuatro jueces se pronunciaron en contra de reconocerle esa atribución al organismo recaudador (Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fayt y Raúl Zaffaroni), mientras que tres magistrados votaron en disidencia (Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Elena Highton). No obstante, el fallo dispuso la validez de lo actuado por la AFIP hasta el presente.

El alto tribunal también declaró inconstitucional el impuesto a la ganancia mínima presunta, porque establece una presunción a partir de la titularidad de activos, sin tener en cuenta que pueden existir pasivos.
Fuente: FORTUNAWEB.

[Manyapapele]

..ups, se envio cortado.... perdon continua..

resulta que SIRCREB retiene, --sin ninguna orden judicial-- solo avalado por resoluciones que asi lo autorizan,
y estan haciendo DESASTRE en varias jurisdicciones, reteniendo--o embargando--sin orden judicial--- en muchos casos, en forma equivocada-- sin ningun derecho, y nadie lo controla.- gracias.- es vergonzoso.-

[Manyapapele]

nadie opina en este post??