Estimados colegas, tengo para contestar una demanda por despido, en el que icluyen un accidente de trabajo ( en realidad es lumbalgia que yo lo entiendo como una enferdad profesional no como un accidente pero la actora lo planteo como accidente.
Vale mencionar que en el relato, la actora solo dice que le diagnosticaron lumbalgia post esfuerzo laboral, NO pide la inconstitucionalidad de ninguna articulo, dice que funda su reclamo en el 1113, pero NO EXPLICA LOS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD.
Se me ocurre las siguientes excepciones
a) Defecto Legal, porque esta mal planteada la demanda in totum generenado un un perjuicio para la demandad quien no sabe exactamente que contestar ante la falta de precision de la actora
b) Incompetencia: porque no plantea la inconstitucionalidad de la ley de Riesgos de trabajo, en consecuencia, deberia seguir el tramite de las COMISIONES MÉDICAS
c) excepcion de falta de accion, ya que al no haber basado su reclamo en los presupuestos de la responsabilidad, no habria responsabilidad al no haber DAÑO.
Diganme si estoy muy errado, !! Un abrazo y feliz dia para todos !!
Vale mencionar que en el relato, la actora solo dice que le diagnosticaron lumbalgia post esfuerzo laboral, NO pide la inconstitucionalidad de ninguna articulo, dice que funda su reclamo en el 1113, pero NO EXPLICA LOS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD.
Se me ocurre las siguientes excepciones
a) Defecto Legal, porque esta mal planteada la demanda in totum generenado un un perjuicio para la demandad quien no sabe exactamente que contestar ante la falta de precision de la actora
b) Incompetencia: porque no plantea la inconstitucionalidad de la ley de Riesgos de trabajo, en consecuencia, deberia seguir el tramite de las COMISIONES MÉDICAS
c) excepcion de falta de accion, ya que al no haber basado su reclamo en los presupuestos de la responsabilidad, no habria responsabilidad al no haber DAÑO.
Diganme si estoy muy errado, !! Un abrazo y feliz dia para todos !!
