Conviene en este caso el divorcio contencioso...o no

[jeanvaljean02]

Hay pruebas suficientes para acreditar injurias graves del esposo, el tema es que por una unión anterior, el esposo tiene el sueldo embargado (25%) en concepto de alimentos por hijo de esa unión; entonces si yo ahora inicio el contencioso, esposa e hijo del matrimonio se deberían beneficiar con los alimentos, puesto que si declaran culpable del divorcio al esposo esas son las consecuencias, ahora bien, como el esposo ya tiene embargado el 25% del suledo, ¿cuánto mas podrán embargarle? ¿puede un embargo superar el 50% del sueldo? (si no puede exceder el 50% no tiene sentido el divorcio contencioso, porque no se va a poder efectivizar en una gran cuota alimentaria), alguien que me ayude a pensarlo, gracias!!!!!
JV

[kantaclaro]

Debe priorizarse la necesidad del cliente. Si quiere el divorcio y, potencialmente, reclamar alimentos, entonces la vía es el contencioso; si no los quiere y puede acordarlo, adelante. Si quiere alimentos, que accione por ellos. Saludos

[jeanvaljean02]

muchas gracias kantaclaro por tu respuesta, de todas maneras, me gustaría saber hasta qué porcentaje es embargable un sueldo en concepto de alimentos.
JV