Haber que opinan Uds. colegas.
En un iniciente de aumento de cuota de alimentos.-
Alimentado con 19 años de edad, inicio alimentos con la representacion de su madre. El padre se presenta contesta demanda, dice que el menor ya tiene capacidad civil y penal ...bla bla..Su defensa era rechazando el derecho alimentario no cuestionaba la legitimidad procesal de la madre.-Invoca la ley de la mayoria de edad.
Luego el mismo pide se abran las actuaciones a prueba, luego pide se provea la prueba, notifican a mi clienta la audiencia de posiciones, un dia antes de su celEbracion, el demandado se presenta y dice que: " advirtiendo que su hijo era capaz civilmente, habia cesado ipso iure la representacion necesaria de su progenitora, por al cual pedia la suspension del porceso hasta que este se presente.-
Yo lo presento, ratifica todo lo actuado por su madre y pido continuen los actuados conforme su estado..
El juez sacó un proveido diciendo que "...del pedido de continuidad, traslado a la otra parte..." (¿?)
Me quiero oponer, es un sumarisimo, el padre sabía que era mayor de edad, si habia cualquier nulidad ,la convalidó el mismo absolutamente, no solo porque luego de su conteste no lo advirtió oportunamnte, sinó que el mismo fue impulsando el proceso.
Para finalizar la abogada de la otra parte, es la novia del empleado del juzgado que presumo lo lleva.-
En un iniciente de aumento de cuota de alimentos.-
Alimentado con 19 años de edad, inicio alimentos con la representacion de su madre. El padre se presenta contesta demanda, dice que el menor ya tiene capacidad civil y penal ...bla bla..Su defensa era rechazando el derecho alimentario no cuestionaba la legitimidad procesal de la madre.-Invoca la ley de la mayoria de edad.
Luego el mismo pide se abran las actuaciones a prueba, luego pide se provea la prueba, notifican a mi clienta la audiencia de posiciones, un dia antes de su celEbracion, el demandado se presenta y dice que: " advirtiendo que su hijo era capaz civilmente, habia cesado ipso iure la representacion necesaria de su progenitora, por al cual pedia la suspension del porceso hasta que este se presente.-
Yo lo presento, ratifica todo lo actuado por su madre y pido continuen los actuados conforme su estado..
El juez sacó un proveido diciendo que "...del pedido de continuidad, traslado a la otra parte..." (¿?)
Me quiero oponer, es un sumarisimo, el padre sabía que era mayor de edad, si habia cualquier nulidad ,la convalidó el mismo absolutamente, no solo porque luego de su conteste no lo advirtió oportunamnte, sinó que el mismo fue impulsando el proceso.
Para finalizar la abogada de la otra parte, es la novia del empleado del juzgado que presumo lo lleva.-
jajaja jajaja. Gracias colega 