Hola foristas, estudio la carreara de Abogacía en UBA y tengo varias dudas sobre un caso, me gustaría, me den su puto de vista:El caso resumido es el siguiente:
Paula embarazada de 7 meses conducía un auto en compañía de su madre. Al llegar a un semáforo fue sorprendida por maría quien luego de descender de un vehículo se acerco a preguntarle si conocía algún hipermercado por la zona.
Paula le explico a la mujer donde había uno y mientras María agradecía la atención 2 jóvenes se acercaron al vehículo de Paula, uno apuntándole en la cabeza a ella y otro a la madre, diciéndoles que las matarían que les entregaran todas sus pertenencias y el auto. Ante ello Paula desciende del vehículo e increpa a los jóvenes; ocasión en la que uno de ellos efectuó un disparo en su pierna derecha.
Los jóvenes ascienden al auto de Paula e intentan darse a la fuga, circunstancia que fue impedida por el accionar de la policía federal.
Paula fue atendida en el hospital zonal, una vez estabilizada le practicaron de urgencia una cesaría, el niño falleció a las pocas horas.
Durante la investigación el juez de instrucción interviniente dispuso la prisión preventiva de los dos jóvenes (Luis 17 años y Cristian 22 Años) En poder de Luis se secuestro un arma calibre 38 cargada con 5 municiones y un teléfono celular, denunciado por hurto horas antes; en poder de Cristian fue secuestrado un revolver calibre 22 cuyo tambor se encontraba vacío.
Así mismo el juez solicito a la policía que realizara diversas diligencias de la instrucción entre ellas (Requerir el registro de comunicaciones entrantes y salientes del celular de Luis) Con dicho informe se efectuó un entrecruzamiento de llamadas realizadas con posterioridad a la denuncia del hurto y advirtió que una hora antes del suceso se registraron comunicaciones a un teléfono a nombre de María (La que pidió la ubicación del supermercado)
Se produjo un allanamiento en la vivienda de Luis sin embargo y pese a que la orden de allanamiento había sido librada para ser realizada en dicho domicilio, como la vivienda de Luis estaba unida a otra, el funcionario policial la considero abarcada en la mencionada orden. En el domicilio de Luis se encontraron 2 pistolas calibre 9mm. Una había sido denunciada como robada y la otra no se identifico porque estaba limitada. En la vivienda contigua en la que se determino que habitaba María, se incauto un revolver calibre 22 que no tenia pedido de secuestro, 12 documentos de identidad y una credencial falsificada; como María no estaba en el lugar, el juez libro una orden de detención.
Durante la declaración indagatoria, Luis se negó a declarar mientras que Cristian manifestó que conocía a Luis y añadió que empujado por su situación económica acepto la propuesta de su amigo, de sustraer un auto para luego entregarlo a un desarmadero. Si bien asumía su conducta con respecto a la sustracción del vehículo, no sabía que el arma que portaba Luis se encontraba cargada ya que nunca había sido su intención lesionar a nadie, lo que podía comprobarse porque su arma estaba descargada. También menciono que durante la estancia en la seccional policial fue golpeado por otro detenido, alentado este por la policía. Durante la golpiza confeso el delito como así también aporto la dirección del desarmadero, así mismo manifestó su deseo que no se investigue el delito contra el por temor a represarías por parte de la policía y solicito su excarcelación que fue denegada, razón por la cual su abogado interpuso el recurso de los 2 días de notificado conforme al plazo establecido para la interposición de dicho remedio legal.
El magistrado interviniente certifico que durante el lapso que Cristian estuvo alojado en el calabozo, se llevo a cabo un allanamiento en el desarmadero en el que se incautaron autopartes con pedidos de secuestro y 3 personas. En este suceso tuvo intervención la justicia provincial y la causa fue iniciada por la policía que fue alertada por un denunciante anónimo según constaba en el sumario.
Finalmente el defensor de María, presento su excarcelación cuya denegatoria fue apelada con anterioridad a que la cámara de apelaciones resolviera el recurso interpuesto. María fue detenida.
RESOLVER EN BASE A TODAS LAS CUESTIONES DOGMATICAS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES
Paula embarazada de 7 meses conducía un auto en compañía de su madre. Al llegar a un semáforo fue sorprendida por maría quien luego de descender de un vehículo se acerco a preguntarle si conocía algún hipermercado por la zona.
Paula le explico a la mujer donde había uno y mientras María agradecía la atención 2 jóvenes se acercaron al vehículo de Paula, uno apuntándole en la cabeza a ella y otro a la madre, diciéndoles que las matarían que les entregaran todas sus pertenencias y el auto. Ante ello Paula desciende del vehículo e increpa a los jóvenes; ocasión en la que uno de ellos efectuó un disparo en su pierna derecha.
Los jóvenes ascienden al auto de Paula e intentan darse a la fuga, circunstancia que fue impedida por el accionar de la policía federal.
Paula fue atendida en el hospital zonal, una vez estabilizada le practicaron de urgencia una cesaría, el niño falleció a las pocas horas.
Durante la investigación el juez de instrucción interviniente dispuso la prisión preventiva de los dos jóvenes (Luis 17 años y Cristian 22 Años) En poder de Luis se secuestro un arma calibre 38 cargada con 5 municiones y un teléfono celular, denunciado por hurto horas antes; en poder de Cristian fue secuestrado un revolver calibre 22 cuyo tambor se encontraba vacío.
Así mismo el juez solicito a la policía que realizara diversas diligencias de la instrucción entre ellas (Requerir el registro de comunicaciones entrantes y salientes del celular de Luis) Con dicho informe se efectuó un entrecruzamiento de llamadas realizadas con posterioridad a la denuncia del hurto y advirtió que una hora antes del suceso se registraron comunicaciones a un teléfono a nombre de María (La que pidió la ubicación del supermercado)
Se produjo un allanamiento en la vivienda de Luis sin embargo y pese a que la orden de allanamiento había sido librada para ser realizada en dicho domicilio, como la vivienda de Luis estaba unida a otra, el funcionario policial la considero abarcada en la mencionada orden. En el domicilio de Luis se encontraron 2 pistolas calibre 9mm. Una había sido denunciada como robada y la otra no se identifico porque estaba limitada. En la vivienda contigua en la que se determino que habitaba María, se incauto un revolver calibre 22 que no tenia pedido de secuestro, 12 documentos de identidad y una credencial falsificada; como María no estaba en el lugar, el juez libro una orden de detención.
Durante la declaración indagatoria, Luis se negó a declarar mientras que Cristian manifestó que conocía a Luis y añadió que empujado por su situación económica acepto la propuesta de su amigo, de sustraer un auto para luego entregarlo a un desarmadero. Si bien asumía su conducta con respecto a la sustracción del vehículo, no sabía que el arma que portaba Luis se encontraba cargada ya que nunca había sido su intención lesionar a nadie, lo que podía comprobarse porque su arma estaba descargada. También menciono que durante la estancia en la seccional policial fue golpeado por otro detenido, alentado este por la policía. Durante la golpiza confeso el delito como así también aporto la dirección del desarmadero, así mismo manifestó su deseo que no se investigue el delito contra el por temor a represarías por parte de la policía y solicito su excarcelación que fue denegada, razón por la cual su abogado interpuso el recurso de los 2 días de notificado conforme al plazo establecido para la interposición de dicho remedio legal.
El magistrado interviniente certifico que durante el lapso que Cristian estuvo alojado en el calabozo, se llevo a cabo un allanamiento en el desarmadero en el que se incautaron autopartes con pedidos de secuestro y 3 personas. En este suceso tuvo intervención la justicia provincial y la causa fue iniciada por la policía que fue alertada por un denunciante anónimo según constaba en el sumario.
Finalmente el defensor de María, presento su excarcelación cuya denegatoria fue apelada con anterioridad a que la cámara de apelaciones resolviera el recurso interpuesto. María fue detenida.
RESOLVER EN BASE A TODAS LAS CUESTIONES DOGMATICAS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES
no me acuerdo nada de penal, PASO 