Buenas Tardes, foristas, Tengo un asunto laboral, en este caso me toca defender a la parte demandada cantidad de demandados 2 (empleador), los hechos son los siguientes:
Actor intima a ambos empleadores correspondientemente a regularizar situacion laboral, que lo registre y abone los conceptos adeudados, por un lado intima a uno de los demandados en los terminos del art 6 y 26 lct por ser quien impartia ordenes, y por el otro al titular del coche como titular registral del auto y en los terminos del art 5 lct.- todo se da en el marco de una remisseria donde la dueña del coche es la madre del que impartia ordenes, por un lado el titular del vehiculo nunca contesto cartas documentos y se dio por despedido alegando silencio, y el otro demandado quien esta codemandado por impartir ordenes contesta negando relacion laboral, ahora llego la demanda a uno de ellos, y tengo que contestar `por quien esta demandado por imartir ordenes, recaudar dinero aun no pudieron notificar a su madre que es quien no contesto y estitular del vheiculo que manejaba el actor, pero ya va a llegar, por eso necesito opiniones de udes, foristas, en como contestar esta demanda, esta complicado el asunto ya que el actor adjunta documentales como denuncias de sieniestros ante aseguradores por choque de transito mientras se encontraba manejando el remisse, como asi tben verificaciones tecnicas, y planillas de kilometrajes de ese vehiculo, pero en fin yo debo contestar sea como sea, por un lado por quien imartia ordenes y por el otro por ser titular reg del vehiculo.
que opinan udes, alguien podria ayudarme???
si por uno alego como exepcion falta de legitimacion pasiva
en el otro que hago?
y la falta de legitimacion pasiva segun la ley 11653 segun el art 31, puedo oponerla??
AGRADEZCO A QUIENES PUEDAS ORIENTARME Y ME AYUDEN EN ESTE CASO, SI NECESITAN ALGUN DATO, MAS A SU DISPOSICION.-
Actor intima a ambos empleadores correspondientemente a regularizar situacion laboral, que lo registre y abone los conceptos adeudados, por un lado intima a uno de los demandados en los terminos del art 6 y 26 lct por ser quien impartia ordenes, y por el otro al titular del coche como titular registral del auto y en los terminos del art 5 lct.- todo se da en el marco de una remisseria donde la dueña del coche es la madre del que impartia ordenes, por un lado el titular del vehiculo nunca contesto cartas documentos y se dio por despedido alegando silencio, y el otro demandado quien esta codemandado por impartir ordenes contesta negando relacion laboral, ahora llego la demanda a uno de ellos, y tengo que contestar `por quien esta demandado por imartir ordenes, recaudar dinero aun no pudieron notificar a su madre que es quien no contesto y estitular del vheiculo que manejaba el actor, pero ya va a llegar, por eso necesito opiniones de udes, foristas, en como contestar esta demanda, esta complicado el asunto ya que el actor adjunta documentales como denuncias de sieniestros ante aseguradores por choque de transito mientras se encontraba manejando el remisse, como asi tben verificaciones tecnicas, y planillas de kilometrajes de ese vehiculo, pero en fin yo debo contestar sea como sea, por un lado por quien imartia ordenes y por el otro por ser titular reg del vehiculo.
que opinan udes, alguien podria ayudarme???
si por uno alego como exepcion falta de legitimacion pasiva
en el otro que hago?
y la falta de legitimacion pasiva segun la ley 11653 segun el art 31, puedo oponerla??
AGRADEZCO A QUIENES PUEDAS ORIENTARME Y ME AYUDEN EN ESTE CASO, SI NECESITAN ALGUN DATO, MAS A SU DISPOSICION.-
