Hola a todos les consulto, he iniciado acciones judiciales tendientes a que se reconozcan los incrementos del los últimos decretos de los sueldos militares como remunerativos y bonificables, pero ha salido un fallo por el cual se considera a los suplementos particulares (instabilidad de residencia, vestimenta, texto) de la policía federal como remunerativos y ordena incorporarlos al sueldo; son los mismos que para las fuerzas armadas son el decerto 2769/1993.
Por lo que entiendo se abre otro juicio, es decir otro objeto, ya que aquí solicito se incorporen los suplementos y en el anterior pido se consideren remunerativos los aumentos dados a esos suplementos.
Mi duda es ampliar el objeto de la demanda o iniciar otro directamente; o por el contrario si al fallar el juzgado y considerar esos aumentos remunerativos ordenará directamente su incorporación al sueldo.
Siempre teniendo presente que el fallo Villegas de la CSJN ha dicho que los suplementos son particulares, eso fue en el 2005, si mal no recuerdo, pero ahora es el estado que con los aumentos encubiertos ha desvirtuado los suplementos y los ha convertido de facto en generales.
Alguien sabe si en la Plata o San Martín están dando las cautelares, sobre estos temas?
Por lo que entiendo se abre otro juicio, es decir otro objeto, ya que aquí solicito se incorporen los suplementos y en el anterior pido se consideren remunerativos los aumentos dados a esos suplementos.
Mi duda es ampliar el objeto de la demanda o iniciar otro directamente; o por el contrario si al fallar el juzgado y considerar esos aumentos remunerativos ordenará directamente su incorporación al sueldo.
Siempre teniendo presente que el fallo Villegas de la CSJN ha dicho que los suplementos son particulares, eso fue en el 2005, si mal no recuerdo, pero ahora es el estado que con los aumentos encubiertos ha desvirtuado los suplementos y los ha convertido de facto en generales.
Alguien sabe si en la Plata o San Martín están dando las cautelares, sobre estos temas?
