Desafortunadamente hay muchas falencias, no solo edilicias sino estructurales.
Para los que estamos en capital, lugar de mi jurisdicción, les comento que hace tiempo que esta aprobada la ley de creación de nuevos juzgados previsionales y una sala más.
Si bien el proyecto u opinión fue que necesariamente debían contemplarse 5 juzgados más, atento el exceso de expedientes. No se en que quedo todo, lo que sé es que no creemos que se lleve a cabo, así que los 10 juzgados federales de la capital federal deberán arreglárselas como puedan.
El otro tema, entiendo que ya están asignados los 3 jueces que deben incorporarse a los juzgados vacantes, y como todavía no se ha firmado, hay 3 jueces a cargo de sus propios juzgados que deben resolver situaciones de otros 3 juzgados diferentes que han tomado por subrogación.
Para terminar este pequeño encono sobre la tarea que aquellos que deben encargarse del ordenamiento jurídico y de esta manera impartir una debida justicia, es el recuerdo que hoy los juzgados de la capital están COLAPSADOS y con serios problemas EDILICIOS por atender mas de 400.000 juicios.
Que pasará si todos los jubilados (los más de 2 millones que aún tienen derecho a reajustes) se deciden a solicitar sus reajustes.
La cifra seguirá creciendo año a año, cada año se incorporaran juicios nuevos, cada año ingresaran al sistemas miles de jubilados que serán mal liquidados por la anses (no todos serán por moratoria) y querrán ir a juicio.
Al Estado le "CONVIENE" que pasemos por estas falencias edilicias para capital y el interior, complicar las situaciones estructurales y evitar que los juzgados vacantes sean ocupados rápidamente, de esta manera logran demorar AUN MAS LOS JUICIOS, que las justicia decrete feriados "estructurales" y "por problemas edilicios", en resumen, todo lo que le sirve al ESTADO para NO pagar las eventuales sentencias que derivaran de estos juicios. Mientras más problemas haya mejor será para ellos.
Todavía sigo analizando la situación propia de la anses y este terrible informe del pago de 20.000 juicios por año. Si hoy hay más de 400.000 juicios, nos están diciendo que en 20 años cobramos todos, sin contar los juicios nuevos que se vienen iniciando.
Mi memoria me lleva a las benditas causas por CHOCOBAR y recuerdo que por un INCREMENTO de un EXIGUO 13.78% de movilidad estuvieron muchos años para pagarlos, además la cantidad de causas era sensiblemente inferiores a las actuales, cuando tuvieron que pagar las sentencias EMITIERON BONOS BAJO LA PAR (60% del VNO). M e pregunto, ¿que maquinaran estos grandes políticos a la hora de hacer frente al pago de estos 400.000 nuevos reajustes?
El sistema previsional TIENE GRIETAS POR TODOS LADOS.
Por ultimo, luego de nuestra larga peregrinación en un reajuste, llegamos por fin a la sentencia, y vemos con asombro la pasividad de los magistrados ante el anses y la permisividad del incumplimiento de SUS PROPIAS sentencias. No entiendo como permiten que el ORGANISMO VENCIDO EN JUICIO -LUEGO DE AÑOS Y AÑOS Y AÑOS-, termina decidiendo CUANDO PAGA Y COMO PAGA.
Es un todo, hay problemas y defectos en todos los sectores de la Seguridad social, todos tienen sus razones y pueden justificarse, el tema aquí es una decisión política que no llega porque el ESTADO QUE DEBE GARANTIZAR EL DERECHO A LA JUSTICIA, ES AL FINAL DE TODO ESTE CAMINO EL PROPIO DEUDOR y por tanto evitarán por todos los medios solucionar problemas que tiene COLAPSADO a nuestro fuero.
Para terminar, me gustaría compartir una opinión analizada en una comisión previsional. No hace mucho varias asociaciones de jubilados nos afirmaban que el ESTADO tiene dinero para pagar los altos sueltos de todos los jueces y empleados judiciales, y no pueden pagarle a ello.
Ante una interesante pregunta, nos surgió la necesidad de verificar el gasto mensual que tienen el ESTADO en el mantenimiento de la justicia previsional, NO solo los sueldos, sino el mantenimiento de infraestructuras, adquisición de soft y hard, papelería, pago de servicios, etc. etc. etc.
Por supuesto, nos fue imposible acceder a tal información por lo que decidimos hacer un análisis propio que, afirmamos puede escapar sustancialmente de la realidad.
Partimos de una base, creyendo que el Estado esta pagando 1 millón de pesos en el mantenimiento de la justicia previsional.
Por otro lado, los jubilados con derecho al Badaro o Badaro + Elliff, creemos que son 2 millones y que un reajuste de un simple Badaro PROMEDIO, será de $ 1.000 a cada uno de estos 2 millones de beneficiarios.
Con esto queremos decir, que al Estado, concretamente el Gobierno, le conviene pagar 1 millon de pesos mensuales para mantener el sistema previsional. Este monto indica 0.50 centavos por jubilado (1 millón divido 2 millones de jubilados).
De esta manera, se estarán ahorrando $ 999.50 que deberían pagarle mensualmente a cada jubilado.
Juegan con que el jubilado NO va a ir a la justicia, y en caso que lo hagan, les saldrá a futuro más barato que pagar COMO CORRESPONDE solo a una pequeña parte de ellos (actual 400.000 juicios) que a TODOS LOS JUBILADOS (estos 2 millones).
Asimismo, como ellos son los que pagan, DEDICEN CUANDO Y COMO. El Gobierno nos hace saber que mientras ellos sean GOBIERNO, no van a pagar nada o muy poco. VAYAN A JUICIO Y QUE LOS PAGUE EL GOBIERNO QUE VENGA, mientras tanto, nosotros nos dedicamos a servirnos del dinero de la anses para nuestros propios fines.
Por supuesto, en caso de volver a ser Gobierno, buscarán la manera de NO pagar.
Por último, quizás sea 1 millón de pesos MENSUALES lo que cuesta mantener la justicia previsional o quizás sea 10 millones de pesos por mes (algo asi como 2,5 millones de dólares por mes). No cambia nada en lugar de ahorrarse $ 999.50 se ahorran $ 995.00 (10 millones de pesos dividido 2 millones de jubilados con derecho a cobrar mensualmente el incremento badaro= $ 5.00), igual les sirve.
Siempre, repito, siempre, va a ser mas barato para el Gobierno, mantener una justicia Colapsada que pagar como corresponde las jubilaciones.
Saludos
