aseguradora dice que no cubre hurto

[escorpion747]

que tal estimados foristas, quería consultarles acerca de una duda de seguros, el tema es el siguiente, la damnificada le sustraen una notebook de su negocio (fue hurto) hizo la denuncia, etc. tiene seguro y cuando inicia el tramite para cobrar la indemnización le dicen que tiene un seguro que no cubre el hurto. mi duda es la siguiente si la póliza dice expresamente excluye el hurto, es valido y no hay mas nada que hacer? y otra duda en el caso de que la póliza solo diga contra todo siniestro ( abona una prima alta) y no diga anda respecto del hurto, tendría que cubrirlo no?
espero alguna ayuda, aclaro soy estudiante de abogacía, este año comienzo a cursar 5to año, siempre que puedo respondo preguntas en el foro y bueno en realidad solo me gustaría saber esas dos cosas, ya que la parte de "seguros" por problemas de la cátedra la cual la tuve en 3er año, no tuve profesor, por lo que la tengo que hacer y estudiar solo ahora cuando rinda el final ( porque la vi en derecho societario y seguros) solo que no me dictaron "seguros" por lo que por eso no se esa duda.desde ya muchas gracias!

[Zob]

Hay que saber leer la poliza, no queda otra. La unica manera de corroborlo es con la poliza.

[andrea1982]

Coincido con Zob, pero lo normal es que cubran robo y no hurto.

[Gabiito]

que tal estimados foristas, quería consultarles acerca de una duda de seguros, el tema es el siguiente, la damnificada le sustraen una notebook de su negocio (fue hurto) hizo la denuncia, etc. tiene seguro y cuando inicia el tramite para cobrar la indemnización le dicen que tiene un seguro que no cubre el hurto. mi duda es la siguiente si la póliza dice expresamente excluye el hurto, es valido y no hay mas nada que hacer? y otra duda en el caso de que la póliza solo diga contra todo siniestro ( abona una prima alta) y no diga anda respecto del hurto, tendría que cubrirlo no?
espero alguna ayuda, aclaro soy estudiante de abogacía, este año comienzo a cursar 5to año, siempre que puedo respondo preguntas en el foro y bueno en realidad solo me gustaría saber esas dos cosas, ya que la parte de "seguros" por problemas de la cátedra la cual la tuve en 3er año, no tuve profesor, por lo que la tengo que hacer y estudiar solo ahora cuando rinda el final ( porque la vi en derecho societario y seguros) solo que no me dictaron "seguros" por lo que por eso no se esa duda.desde ya muchas gracias!

ARTICULO 37. — Interpretación. Sin perjuicio de la validez del contrato, se tendrán por no convenidas:

a) Las cláusulas que desnaturalicen las obligaciones o limiten la responsabilidad por daños;

b) Las cláusulas que importen renuncia o restricción de los derechos del consumidor o amplíen los derechos de la otra parte;

c) Las cláusulas que contengan cualquier precepto que imponga la inversión de la carga de la prueba en perjuicio del consumidor.


Las clausulas abusivas son aquellas que extinguen la naturaleza de la causa fin del contrato. Lo que motivo a ellas a contratar. Es decir, que si yo contrato con alguien para que me asegure en caso de Robo/Hurto, debe responder por ello. Si no, ¿para que le pago?

[escorpion747]

muchas gracias por la respuesta, igual era una duda para mi persona, pero la chica que le sucedió, no va hacer nada porque dice que la póliza se lo excluye y en todo caso tendría que ir a juicio. gracias una vez mas!