Pasada ya la espantosa impresión de presenciar una suerte de desmoronamiento social, y aparentemente reencauzada -a medias, como de costumbre- la cuestión de ocupaciones y saqueos, uno puede volver a relajarse en el sillón del estudio, y hojear algunos libros. Así, revisando diccionarios y manuales, uno redescubre que tras el término "anomia"hay dos encuadres históricos, en cierta medida encarnados por Durkheim, el creador del término en su trabajo sobre el Suicidio, y otro muy posterior, desarrollado por T.K. Merton en su clásico trabajo sobre "Teoría y estructura sociales".
También uno observa que en los diccionarios de Derecho y Ciencias Sociales el término "anomia" se vincula preferentemente con el deterioro del orden y la coherencia social, mientras que en los los diccionarios de Sociología se pone mayor énfasis en la anomia como proceso individual y simultáneamente colectivo que se proyecta y traduce en actitudes exteriores que luego terminan difundiendo el desorden social. Así que nosotros los abogados tendemos a ver el fenómeno anómico más como un atentado a la paz y el contrato social, mientras que los sociólogos tienden a poner énfasis en la crisis de los individuos y de las comunidades como generadoras de ese atentado al orden. A lo largo de este hilo algunos foristas hemos puesto énfasis en el primer encuadre, mientras otros (quizá sin ser plenamente conscientes de ello) han tomado el enfoque puramente sociológico. De cualquier modo, es una cuestión que se las trae, y merecería ser tratada en serio, metiendo el dedo en ciertos temas que en nuestro medio son políticamente muy "incorrectos"...
También uno observa que en los diccionarios de Derecho y Ciencias Sociales el término "anomia" se vincula preferentemente con el deterioro del orden y la coherencia social, mientras que en los los diccionarios de Sociología se pone mayor énfasis en la anomia como proceso individual y simultáneamente colectivo que se proyecta y traduce en actitudes exteriores que luego terminan difundiendo el desorden social. Así que nosotros los abogados tendemos a ver el fenómeno anómico más como un atentado a la paz y el contrato social, mientras que los sociólogos tienden a poner énfasis en la crisis de los individuos y de las comunidades como generadoras de ese atentado al orden. A lo largo de este hilo algunos foristas hemos puesto énfasis en el primer encuadre, mientras otros (quizá sin ser plenamente conscientes de ello) han tomado el enfoque puramente sociológico. De cualquier modo, es una cuestión que se las trae, y merecería ser tratada en serio, metiendo el dedo en ciertos temas que en nuestro medio son políticamente muy "incorrectos"...