BUENAS TARDES:
TENGO UN TEMA PENAL EN DONDE MI CLIENTE ESTA IMPUTADO EN UNA CAUSA PENAL EN VIRTUD DE UN ACC DE TRANSITO POR LESIONES ART. 94.
EN REALIDAD LAS LESIONES GRAVES LAS SUFRIO MI CLIENTE, TODA VEZ QUE TUVO QUE SER INTERVENIDO QUIRURGICAMENTE, SIENDO QUE LA OTRA PARTE SOLO SUFRIO DE DOLORES DE ESPALDAS Y DE CABEZA Y DONDE HABIENDOSELE PRACTICADO LA TOTALIDAD DE LOS ESTUDIOS MEDICOS SE INDICO QUE NO PADECIA PATOLOGIA ALGUNA.
YA PREPARE LA PRESENTACION ESPONTANEA PARA MI CLIENTE, PERO AL OBSERVAR EL EXPTE VEO QUE EN EL PROCEDIMIENTO POLICIAL SURGEN ALGUNAS CUESTIONES TALES COMO:
- EL APELLIDO DE LA OTRA PARTE DIFIERE EN UNA LETRA A LO LARGO DE TODA LA INSTRUCCION
- LOS APELLIDOS DE LOS TESTIGOS DIFIEREN TAMBIEN EN UNA LETRA A LO LARGO DE TODA LA INSTRUCCION
- SE INDICA TANTO EN EL PARTE PREVENTIVO COMO EN EL ACTA DE PROCEDIMIENTO QUE CADA UNA DE LAS PARTES FUE DERIVADO A CENTROS ASISTENCIALES DIFERENTES. ES DECIR, QUE MI CLIENTE FUE DERIVADO AL HOSPITAL A) Y QUE LA OTRA PARTE AL HOSPITAL B), CUANDO ES A LA INVERSA.
POR OTRA PARTE, EXISTE SOLO DOS TESTIGOS DEL HECHO POR LA PARTE CONTRARIA Y UNO DE ELLOS COMPARTE EL MISMO APELLIDO CON LA PARTE, SIENDO QUE DICHO APELLIDO NO RESULTA COMUN COMO SERIA EL CASO DE FERNANDEZ, GARCIA, ETC ETC.
EN LA PRESENTACION ESPONTANEA COMO PUEDO MANIFESTAR ESTAS CUESTIONES, SOLO COMO SIMPLE ERRORES MATERALES O EXISTE ALGUNA OTRA FORMA?
ASIMISMO, EL VEHICULO QUE EMBISTE AL DE MI CLIENTE CONTABA CON PARABRISAS NEGRO ANTIRREGLAMENTARIO, SIN VTV (EN PCIA) Y CON CEDULA VERDE VENCIDA. ESTO INFIERE EN ALGO, SOBRE TODO EL TEMA DE LA VTV Y DEL RECUBRIMIENTO DEL PARABRISAS?
DESDE YA AGRADEZCO CUALQUIER CUESTION QUE ME PUEDAN APORTAR
TENGO UN TEMA PENAL EN DONDE MI CLIENTE ESTA IMPUTADO EN UNA CAUSA PENAL EN VIRTUD DE UN ACC DE TRANSITO POR LESIONES ART. 94.
EN REALIDAD LAS LESIONES GRAVES LAS SUFRIO MI CLIENTE, TODA VEZ QUE TUVO QUE SER INTERVENIDO QUIRURGICAMENTE, SIENDO QUE LA OTRA PARTE SOLO SUFRIO DE DOLORES DE ESPALDAS Y DE CABEZA Y DONDE HABIENDOSELE PRACTICADO LA TOTALIDAD DE LOS ESTUDIOS MEDICOS SE INDICO QUE NO PADECIA PATOLOGIA ALGUNA.
YA PREPARE LA PRESENTACION ESPONTANEA PARA MI CLIENTE, PERO AL OBSERVAR EL EXPTE VEO QUE EN EL PROCEDIMIENTO POLICIAL SURGEN ALGUNAS CUESTIONES TALES COMO:
- EL APELLIDO DE LA OTRA PARTE DIFIERE EN UNA LETRA A LO LARGO DE TODA LA INSTRUCCION
- LOS APELLIDOS DE LOS TESTIGOS DIFIEREN TAMBIEN EN UNA LETRA A LO LARGO DE TODA LA INSTRUCCION
- SE INDICA TANTO EN EL PARTE PREVENTIVO COMO EN EL ACTA DE PROCEDIMIENTO QUE CADA UNA DE LAS PARTES FUE DERIVADO A CENTROS ASISTENCIALES DIFERENTES. ES DECIR, QUE MI CLIENTE FUE DERIVADO AL HOSPITAL A) Y QUE LA OTRA PARTE AL HOSPITAL B), CUANDO ES A LA INVERSA.
POR OTRA PARTE, EXISTE SOLO DOS TESTIGOS DEL HECHO POR LA PARTE CONTRARIA Y UNO DE ELLOS COMPARTE EL MISMO APELLIDO CON LA PARTE, SIENDO QUE DICHO APELLIDO NO RESULTA COMUN COMO SERIA EL CASO DE FERNANDEZ, GARCIA, ETC ETC.
EN LA PRESENTACION ESPONTANEA COMO PUEDO MANIFESTAR ESTAS CUESTIONES, SOLO COMO SIMPLE ERRORES MATERALES O EXISTE ALGUNA OTRA FORMA?
ASIMISMO, EL VEHICULO QUE EMBISTE AL DE MI CLIENTE CONTABA CON PARABRISAS NEGRO ANTIRREGLAMENTARIO, SIN VTV (EN PCIA) Y CON CEDULA VERDE VENCIDA. ESTO INFIERE EN ALGO, SOBRE TODO EL TEMA DE LA VTV Y DEL RECUBRIMIENTO DEL PARABRISAS?
DESDE YA AGRADEZCO CUALQUIER CUESTION QUE ME PUEDAN APORTAR
