Muchos accidentes de transito nos llevan por cadena de conductores sin el servicio de seguro de vehículo y daños a terceros, se espera por el levantamiento del choque, testigos, mediación a primera instancia con el que a provocado de manera accidental un daño, si este no tiene como responder se procede luego a detener los vehículos, se sigue el régimen de involucrar las parte a un juicio; si es intento de arrollamiento muchos se dan la fuga y si se les toma la placa alegan luego que el vehículo fue previamente robado, viendo la acción nula.
Recreación de una escena para utilidad de muchos:
Va un vehículo de norte a sur a gran velocidad ya que debe de estar en un lugar a una hora determinada, lleva como pasajeros menores de edad, el otro vehículo que va desde oeste a este y es interceptado en el punto central donde se ve daños en la carrocería de ambos vehículos, el chófer del vehículo de norte a sur es abogado en ejercicio, uno de los ocupante del otro vehículo toma nota de la placa, el chófer del vehículo de oeste a este sufrió un duro golpe en el pecho tras verse frente al volante el cual le dejo por un instante paralizado; el abogado el cual conducía su vehículo a alta velocidad alegaba que debía de estar en un sitio con urgencia dejando a los ocupantes del otro vehículo atrapados dentro de la cabina ya que la puerta del lado del pasajero se encontraba completamente inservible, atrapados, la puerta del chófer no abre por haber recibido el impacto, tras el hombre dar la espalda a las victimas uno de los ocupantes dice en voz alta "tome la placa de su vehículo", el abogado en ejercicio pide el nombre del chófer el cual desde afuera transeúntes logran abrir la puerta y sacar sus ocupantes, el hombre deja direccion, nombre de colegiado, numero de miembro del colegio de abogados y acepta culpa ¿llego la inspectoria?, No, a pesar de que los vehículos estuvieron largo rato expuesto en una avenida muy concurrida ¿que digo?, que pudieron morir todos los involucrados en el accidente donde los pequeños del vehículo del abogados no poseían sangre, sus rostros se apreciaban muy blancos como un papel: Habiendo resuelto de cierto modo el asunto y forzado el pago con dinero de curso legal, se evito con arreglo justo, serio y conveniente para ambas partes el pago de los daños materiales del vehículo quedando el vehículo del abogado fuera de la linea y con una infracción por haberse tragado la luz amarillo e impactado otro vehículo con varios ocupantes y donde al momento del impacto con luz roja, el vehículo del abogado se encontraba mucho antes del impacto y con testigos de ambas direcciones ¿que digo?, que el hombre cruzo indebidamente la luz de advertencia acotando desconocimiento de las leyes de transito y lo que significa la luz amarilla la cual nos dice que vendrá al roja y corre el riesgo de un dramático accidente, impacto seguido done duro tiempo cancelando el valor de los daños; mas tarde se ve el triplicado valor de reconstrucción del vehículo del abogado, donde no hubo pago medico por daños al chófer que conducía de oeste a este, daños que sobrepasaban a los 1000 Bolivares fuertes.
Moraleja: Siempre se recomienda llegar a un arreglo amistoso para evitar verdades, infracciones, costos a largo plazo, condena y preveer victimas a lamentar, al ir a juicio todo involucrado debe saber que se llevan testigos falsos a los juicios vial, argumento aprendido y ejecutado por un abogado encargado del caso para ganar el pleito, es menester seguir las reglas y anotar cada detalles para llevar al formulario presentado ya que al existir un factor extraño se acude a desenmascarar al testigo pagado y dar con la verdad ya que la querella nos lleva al pago de todos los daños, indemnizacion y pago de hospitalizacion en caso de que hubiere victimas que lamentar, y si no existiera seguro, al existir seguro todo es diferente.
Chinca
