Un Sitio de Ley
poorlaw escribió:klaudia7 escribió:SEÑORES: a cuidarse un poco más, o mejor dicho: NO A LA INFIDELIDAD.¿Y las SEÑORAS?
poorlaw escribió:Tuiti escribió:Las señoras NUNCA JAMÁS serán condenadas al pago.A que sí... ¿viste esta parte de la nota?: En 2004, otro fallo de la Cámara Civil y Comercial de San Isidro fijó una indemnización de $ 100.000 en favor de un hombre que se creyó padre de tres hijos a los que crió y mantuvo económicamente tras divorciarse de su esposa, y luego se enteró de que los tres eran hijos del entonces médico de la familia y amante histórico de su ex mujer.
Tuiti escribió:poorlaw escribió:Si Poor,lo había leídoTuiti escribió:Las señoras NUNCA JAMÁS serán condenadas al pago.A que sí... ¿viste esta parte de la nota?: En 2004, otro fallo de la Cámara Civil y Comercial de San Isidro fijó una indemnización de $ 100.000 en favor de un hombre que se creyó padre de tres hijos a los que crió y mantuvo económicamente tras divorciarse de su esposa, y luego se enteró de que los tres eran hijos del entonces médico de la familia y amante histórico de su ex mujer.. ¿ Pero por qué se enteró el Sr.? Porque la ex así lo quiso, decidió que prefería pagarle y por nada del mundo perderse el placer de hacerle saber la verdad.
Doncella_de_Orleans escribió: Jajaja, estamos en sintonía Tuitita!Fina, finísima.
