HOLA CHICOS.
TENGO LA SIGUIENTE DUDA:
UN SEÑOR x INCIO UN REAJUSTE DE HABERES, OTORGANDO PODER A 3 LETRADOS ( LA CAUSA SE INCIO EN EL 2001). EN MARZO DE 2003 EL SR x FALLECE. EN SEPTIEMBRE DE 2004 EL JUZGADO INTIMA A LOS LETRADOS A IMPULSAR EL EXP BAJO APERCIBIMIENTO DE CADUCIDAD DE INSTANCIA. EN OCTUBRE DE 2004 EL LETRADO SE RPESENTA COMO APODERADO DE LA VIUDA, ESTE PODER ES INEFICAZ SEGUN EL JUZGADO, SIN EMBARGO EL ABOGADO SIGUE ACTUANDO COMO APODERADO. EN MAYO DE 2007 RESUELVEN LA CADUCIDAD DE INSTANCIA. EL LETRADO SIGUE PRESENTADO ESCRITOS A LOS QUE NO DAN LUGAR YA QUE HAY CADUCIDAD.
YA TUVE 3 AUDIENCIAS POR DAÑOS Y PERJUICIOS CON LOS ABOGADOS, NO CERRE. ELLOS MANIFIESTAN QUE NUNCA QUEDO ACREDITADO EL PODER DE LA VIUDA EN EL EXP, LO CUAL ES CIERTO. PERO CREO YO QUE FUE NEGLIGENCIA DE ELLOS, YA QUE SIGUIERON ACTUANDO COMO SI ESTUVIERA ACREDITADO EL MISMO. AUN DESPUES DE QUE FALLECIO LA VIUDA, TAMBIEN SE PRESENTARON LOS HIJOS, ORTORGANDO UN PODER AL MISMO ABOGADO, SABIENDO ESTE QUE NADA SE PODIA HACER, YA QUE ESTABA RESUELTA LA CADUCIDAD.
QUE PIENSAN?? ES VIABLE LA ACCION CONTRA LOS ABOGADOS'??? LO QUE PEDI EN LA AUDIENCIA ES LA DIFERENCIA DEL REAJUSTE DE HABERES.....MUCHAS GRACIAS POR SUS OPINIONES....
TENGO LA SIGUIENTE DUDA:
UN SEÑOR x INCIO UN REAJUSTE DE HABERES, OTORGANDO PODER A 3 LETRADOS ( LA CAUSA SE INCIO EN EL 2001). EN MARZO DE 2003 EL SR x FALLECE. EN SEPTIEMBRE DE 2004 EL JUZGADO INTIMA A LOS LETRADOS A IMPULSAR EL EXP BAJO APERCIBIMIENTO DE CADUCIDAD DE INSTANCIA. EN OCTUBRE DE 2004 EL LETRADO SE RPESENTA COMO APODERADO DE LA VIUDA, ESTE PODER ES INEFICAZ SEGUN EL JUZGADO, SIN EMBARGO EL ABOGADO SIGUE ACTUANDO COMO APODERADO. EN MAYO DE 2007 RESUELVEN LA CADUCIDAD DE INSTANCIA. EL LETRADO SIGUE PRESENTADO ESCRITOS A LOS QUE NO DAN LUGAR YA QUE HAY CADUCIDAD.
YA TUVE 3 AUDIENCIAS POR DAÑOS Y PERJUICIOS CON LOS ABOGADOS, NO CERRE. ELLOS MANIFIESTAN QUE NUNCA QUEDO ACREDITADO EL PODER DE LA VIUDA EN EL EXP, LO CUAL ES CIERTO. PERO CREO YO QUE FUE NEGLIGENCIA DE ELLOS, YA QUE SIGUIERON ACTUANDO COMO SI ESTUVIERA ACREDITADO EL MISMO. AUN DESPUES DE QUE FALLECIO LA VIUDA, TAMBIEN SE PRESENTARON LOS HIJOS, ORTORGANDO UN PODER AL MISMO ABOGADO, SABIENDO ESTE QUE NADA SE PODIA HACER, YA QUE ESTABA RESUELTA LA CADUCIDAD.
QUE PIENSAN?? ES VIABLE LA ACCION CONTRA LOS ABOGADOS'??? LO QUE PEDI EN LA AUDIENCIA ES LA DIFERENCIA DEL REAJUSTE DE HABERES.....MUCHAS GRACIAS POR SUS OPINIONES....
NATALIAD
