Un analisis Intelectualmente Politico!!!

[molinag]

Tratemos de ver lo acontecido hasta el momento, teniendo en cuenta las condiciones politicas y pensando sin poner las emociones o deseos...
Todo comienza exigiendo el interes del sdm..
continuamos cuando complican mas la situacion, exigendo el dador de trabajo...
Se agrega luego como mecanismo potenciador, la verificacion..
Hoy ya no hacemos sdm, ni a nadie se le ocurre llegar a la justicia por el sdm...
Tenemos los fuertes rumores (solo supuestos y nada mas) que se ampliaria la moratoria...
Tambien surge ahora el posible subsidio...

Bajo esta condiciones haciendo un analisis como si fuesemos politico que hariamos y/diriamos:
1- La idea es que se jubile menos gente..
2-No hay plata para las jubilaciones, busquemos una elegante forma de restringirlas, esta es una..
3- La prioridad pasa por otro beneficio..
4-Cuantos mas votos representan la cantidad de personas entre 60 y 65 años o mas en condiciones de jubilarse por la 24476? (menos que las embarazadas,plan para jovenes etc)
5-Si el sdm representa un flujo de fondos, porque mal guste o no se paga generando un ingreso al Estado, ejemplo pagan 5000 pesos y se le reintegra 3000 en el primer cobro(+ o-), o sea genera un stock al menos por dos meses, porque el rechazo categorico?, evidentemente es mas la gente que paga menos de lo que es el primer cobro...
6-Politicamente se tiene la posibilidad de retrasar prolongadamente el beneficio, e inclusive que el dinero pagado no se devuelva..


Ahora hagamos el analisis como profesionales, reitero sin los deseos que todos queremos...
1- tenemos que remitirnos a las normas y la realidad.
2-la realidad es que por lo expuesto no se condice los hechos con la posibilidad de una ampliacion..
3-el estado logro que nadie haga sdm durante el tiempo que paso, bajo el deslizamiento de la hipotetica ampliacion..


AHORA HABLEMOS DE LOS SUPUESTOS:
QUE HUBIERA PASADO SI TODOS HUBIERAMOS SEGUIDO HACIENDO SDM, Y LLEGARAMOS A LA JUSTICIA MASIVAMENTE? quizas lo mismo que con los reajustes, pero quizas tambien hubiesemos forzado a la ampliacion indirectamente....

Quiero aclarar que no estoy quitando merito a lo expresado de los compañeros que dicen de la fuente lo que comentan, pero nuestro deber es actuar sobre las normas y la realidad, y sinceramente no veo otra realidad, OJALA ME EQUIVOQUE, pero el analisis se basa en los hechos y los deseos solo quedan en un lugar del corazon...
A los que lo vean distinto, acepto sus comentarios y que agreguen lo que piensen, discientan desde lo intelectual y no abran post de criticas injustificadas o comentarios fuera de lugar....DISCUTAMOS LAS IDEAS...SEAN TODOS BIENVENIDOS...Saludos

[coraso]

Hola, ami me parece, que mas alla que si sale la nueva moratoria vamos a tener mas cantidad de trabajo, para el sistema previsional sería pésimo. En un sistema contributivo es bastante burdo que una persona se jubile pagando una cuota de $ 300. No soy hipócrita y si sale lo tramito, pero la realidad es que la moratoria para acceder a 30 años de servicios no puede mantenerse para siempre porque el sistema se va a desfinanciar por completo.
Obviamente, ni hablar que siendo un sistema contributivo, las asignaciones universales tampoco debiera pagarlas Anses, en todo caso correspondería a Bienestar Social.
Saludos

[molinag]

Coincido totalmente con el desfinanciamiento....Es insostenible eternamente..

[peri1955]

Opino como uds. en cuanto al desfinanciamiento previsional, pero es muy injusto que no se resguarde a la tercera edad para financiar con el dinero de los que aportaron, a quienes se embarazan, no trabajan, etc., debería salir de ganancias.
Que debería haber una nueva ley jubilatoria es cierto. Ejemplo: en España ya aumentaron a 67 años la edad de jubilación. Y proyectar también cómo se va a financiar el sistema previsional a largo plazo.
Sucede que aguantaría quizás otros 4 años y así patean la pelota para el próximo gobernante de turno.
En este país no hay proyectos a mediano y largo plazo, para lo cual debería haber un pacto entre gobierno y oposición para realizar esos proyectos fundamentales que el país necesita para crecer y cumplirlos sea el gobierno que fuere el que asuma. Somos país bananero nomás...cuánta diferencia con nuestros vecinos uruguayos...
En cuanto a la moratoria, si no se amplía, seguiremos con sdm aunque por no mucho tiempo, pues el monto será cada vez mayor, así que nada mejor que aconsejar a nuestros clientes que aporten en tiempo y forma, que es lo que siempre debiera haber sido, como en cualquier país normal.
No se preocupen siempre tendremos trabajo, esto es Argentina, país jurídicamente inseguro y por lo tanto siempre le encontraremos la vuelta a las aberraciones de los decretos y reglamentaciones de los gobernantes de turno y sus asesores, que por cierto la gran mayoría goza de poco cerebro e instrucción.
Saludos.

[fito657]

Lo que noto es que los tramites tardan mucho mas que antes, que la utilización de internet para hacer trámites va para atrás cuando en epoca de Massa se decía que todo se podrá hacer por internet para el 2010 (estamos en el 2011). En definitiva que la inclusión no solamente terminó sino se complica para los que tienen derecho. Y por otro lado hay plata para gente joven que no tiene muchas ganas de trabajar.

[arandu2]

Coincido plenamente con lo vertido por el forista molinag. Salvo en lo que se refiere a la imposibilidad de recurrir a la justicia por los sdm.
Creo que como todo buen profesional, si a nuestro cliente le deniegan el beneficio por cualquier razon que sea del sdm, procuraremos revertirlo por los canales que correspondan, ya sea recurso de Revision ante la Carss o demanda contencioso-administrativa o via amparo ante la justicia federal.
No podemos dejar a nuestros clientes con la resolucion denegada. Para eso somos abogados. Si estamos en el baile, deberemos bailar. Y por eso estamos en el foro, para ayudarnos. Hay muchos post con argumentos para revertir una jubilacion denegada. Creo que debemos estar juntos ahora mas que nunca y ayudarnos mutuamente para salvar esa presentaciones que se realizaron de sdm desde el año pasado y que algunos ya se empezaron a rechazar.

Ademas, creo que despues de tantas limitaciones a los pedidos de nuevas jubilaciones, 555, verificaciones, etc. ¿ampliaran la moratoria ahora? Es incoherente. ¿Aumentar el universo de jubilados? ¿Porque no otorgan las jubilaciones de SDM y listo? No estoy en Dla ampliacion tan mentada, sino que digo que es incoherente. Si sale trabajaremos mas. Pero, porqué hasta ahora solo ponen trabas?. despues debe llegar el decreto salvador? ¿Como el gobierno nos quiere vender semejante cosa?

Es mi humilde opinion.
Arandu del Portal

[molinag]

No podemos dejar a nuestros clientes con la resolucion denegada.

Que debería haber una nueva ley jubilatoria es cierto

.Coincido con vos...

Ejemplo: en España ya aumentaron a 67 años la edad de jubilación

..No creo que sea el mejor ejemplo...

En este país no hay proyectos a mediano y largo plazo, para lo cual debería haber un pacto entre gobierno y oposición para realizar esos proyectos fundamentales que el país necesita para crecer y cumplirlos sea el gobierno que fuere el que asuma.

..Si, Politicas de Estado..

así que nada mejor que aconsejar a nuestros clientes que aporten en tiempo y forma, que es lo que siempre debiera haber sido, como en cualquier país normal.

Si, si..

noto es que los tramites tardan mucho mas que antes

..Si es cierto..

por otro lado hay plata para gente joven que no tiene muchas ganas de trabajar.
Lo que noto es que los tramites tardan mucho mas que antes, que la utilización de internet para hacer trámites va para atrás cuando en epoca de Massa se decía que todo se podrá hacer por internet para el 2010 (estamos en el 2011). En definitiva que la inclusión no solamente terminó sino se complica para los que tienen derecho. Y por otro lado hay plata para gente joven que no tiene muchas ganas de trabajar.

..Esto es quizas lo mas grave..

Salvo en lo que se refiere a la imposibilidad de recurrir a la justicia por los sdm.

..Siempre esta baierta esa via, pero dadas las condiciones no creo que sea lo conveniente..(por el momento)..Es cierto..

¿Porque no otorgan las jubilaciones de SDM y listo?

...Este es el eje, porque si dejasen hacerlo, seria menos el dinero que el Estado pagaria en comparacion con una ampliacion...

[ETERNAUTA]

Haciendo un análisis objetivo y contable surge que ninguna CAJA será superavitaria, si con sus fondos se financian sea las compras de las PC para alumnos primarios y secundarios las cuales se importan en vez de producirlas en el país y generar empleo, sea el pago de la Asignación Universal por Hijo, sea la compra de inmuebles para instalar más UDAI, la contratación de más empleados, el pago de publicidad a los medios de comunicación. Eso genera un enorme déficit. Esos beneficios corresponden ser pagados por el Tesoro de la Nación y no por la CAJA.
Es demasiado decir que esos fondos son de los que aportaron, de los que aportan y de los que nunca pudieron hacerlo.
La solución fácil, ligera, perjudicial será que en un futuro analicen aumentar la edad utilizando falsos argumentos que la expectativa de vida y la salud de la población mejoraron, aumentaron, que se extendió, y con comparaciones que se realicen con Naciones que no son ejemplos a seguir, no se puede rebajar a este Enorme y Rico País con paisuchos, el futuro de esas naciones ejemplos será su desintegración en todo sentido. Pero por más que aumenten la edad jubilatoria, van a continuar con el mismo mecanismo que di en el párrafo primero, llegará un momento que la edad jubilatoria será a los 80 años, nos van a lavar nuestros pensamientos con informaciones engañosas y como nadie llega a la edad de los 70 años, la CAJA no tendrá sentido de su existencia ni de su fin, ya que los que la administran le dan otro destino al estipulado por ley.
El pueblo no tiene la culpa por no haber aportado en las grandes crisis que tuvo este país, la culpa la tiene el Estado. Lo irrazonable es echarle la culpa al pueblo y hacerle sufrir las consecuencias por una administración de esa CAJA que cada cual sabrá como definirla.
Si le echamos la culpa al que no aportó y lo castigamos con dejarlo en la marginación e indigencia, y si castigamos al que aportó con verificaciones que se exceden de toda lógica y lo dejamos en la marginación e indigencia, en realidad lo que se busca es en si que muy pocos se jubilen y que existan suficientes recursos para financiar lo que manifesté en el párrafo primero y también otras cosas. Es decir, darle a LA CAJA un fin distinto al que no está previsto por ley.
Desde que se enfermó el ex Presidente que Dios lo tenga en la Gloria, desde ese preciso momento parece que el diablo metió la cola con todo y todo empeoró de un día para el otro.
Prenderle velas a los Santos no soluciona nada, solo trae un poco de paz.