hola: tengo un caso de lesiones leves en accidente de transito. Mi cliente se le dicto falta de merito y se mando a producir mas prueba.-
Se produjo toda la prueba que ordeno el juez. La prueba que se produjo no agrega nada para poder salir del estado de duda razonable.- Entre las pruebas que se produjeron esta el dictamen de medico forense que dice que el lesionado no tiene secuelas ni nada.
El querellante y actor civil pidio una pericial para determinar los daños ( inexistentes). se lo concedieron pero le ordenaron que proponga un perito medico. No lo hizo y paso el plazo de las vistas y taslados o sea de 5 dias sin que proponga nada.
Entonces presente un escrito explicando que habiendo trancurrido los plazos y estando toda la prueba producida que pase a despacho para resolver la situacion del imputado. El juez dijo: previo cumplase lo anterior: o sea que se designe el perito para lo que propone el querellante.
Ahora: lo que me pregunto es hasta cuando el querellante puede producir esta prueba. No entiendo la resolucion de S.S., en este sentido.
agradezco los comentarios.
Se produjo toda la prueba que ordeno el juez. La prueba que se produjo no agrega nada para poder salir del estado de duda razonable.- Entre las pruebas que se produjeron esta el dictamen de medico forense que dice que el lesionado no tiene secuelas ni nada.
El querellante y actor civil pidio una pericial para determinar los daños ( inexistentes). se lo concedieron pero le ordenaron que proponga un perito medico. No lo hizo y paso el plazo de las vistas y taslados o sea de 5 dias sin que proponga nada.
Entonces presente un escrito explicando que habiendo trancurrido los plazos y estando toda la prueba producida que pase a despacho para resolver la situacion del imputado. El juez dijo: previo cumplase lo anterior: o sea que se designe el perito para lo que propone el querellante.
Ahora: lo que me pregunto es hasta cuando el querellante puede producir esta prueba. No entiendo la resolucion de S.S., en este sentido.
agradezco los comentarios.
