HOLA, QUERÍA CONSULTAR SI ES QUE ALGUIEN CONOCE RESPECTO DEL TEMA, YA QUE SE PLANTEA EL SUPUESTO DE VIALIDAD NACIONAL QUE POR UN LADO IMPIDE SIEMBRA EN LAS BANQUINAS Y POR OTRO NO SE OCUPA EN TIEMPO Y FORMA DE DESMALEZAR, LO QUE HA DADO OCASIÓN A INCENDIOS CON PÉRDIDAS EN CAMPOS. POR ELLO ES QUE, SI BIEN LA RESOLUCIÓN ES DEL AÑO 2008, RECIÉN EN 2011 SE ESTÁN HACIENDO EFECTIVAS LAS MEDIDAS DE CORTAR LOS SEMBRADÍOS, DEJANDO AL PRODUCTOR NUEVAMENTE FRENTE A LA POSIBILIDAD DE QUE SE PRODUZCAN INCENDIOS, POR LO QUE LA IDEA SERÍA INICIAR CONTRA DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD UN AMPARO, PERO ATENTO AL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE LA RESOLUCIÓN (2008) Y A LA EXCEPCIONALIDAD DE DICHA VIA, CONSIDERO QUIZAS RESULTE MAS ADECUADO LA PROCEDENCIA DE MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS, PREVIO AL RECLAMO ADMINISTRATIVO PERTINENTE. SERÁ DE UTILIDAD CUALQUIER APORTE. MUCHAS GRACIAS
Un Sitio de Ley
MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS O AMPARO??
- Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Si lo que querés iniciar es un amparo y lo que te preocupa es el tiempo transcurrido desde el dictado de la resolución que mencionas y querés impugnar, lo que podés hacer es, al abordar el requisito del plazo, mencionar que "Respecto de este requisito, debe tenerse en cuenta que el actor tiene el derecho de impugnar la decisión, el acto o la omisión durante todo el tiempo que continúen produciéndose sus consecuencias" y alegar que te encontrás "en presencia de actos que en forma continua, actual e inminente lesionan, restringen, alteran y amenazan, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por la Constitución, tratados internacionales y leyes nacionales"; con ello creo que salvás la cuestión, existiendo doctrina y jurisprudencia que avalan esta tesitura.-
¿No podrías ser más preciso al respecto de lo que dice la norma que querés que se cumpla (o que no)? Quienes no actuamos en medio rural no terminamos de entender el planteo.
La inminencia del "peligro" y de que la decisión de la administración al respecto de cualquier reclamo pueda ser considerada por el "afectado" con el aditamento de manifiestamente arbitraria o ilegal y que tal decisión no sea coincidente con el objetivo de ése reclamo no permitiría la procedencia del amparo. Tampoco de las medidas autosatisfactivas. Tal como expresa el colega Enzo Costa, deberías precisar más con un breve análisis de las leyes a las que te refieres. Saludos.
Gracias por las respuestas... La resolución que se ataca es la 2018/08 de Dirección Nacional de Vialidad. No disponiendo de medio adecuado mas allá del amparo, es que consideraría como la vía adecuada, justificando como bien dijeron el tema del daño continuado... espero resulte procedente de tal modo el amparo...
No sería daño continuo, sino la inminencia de sufrirlo. Tal vez por allí, aunque soy escéptico respecto a la procedencia del Amparo. Saludos.