DAL escribió:Caru el hecho de que trabaje tres dias y dos horas no la saca de la LCT no hay un minimo de horas en la ley para ser o no empleado. Se es empleado si se dan los requisitos pero noy hay una carga horaria mínima. En esto no se equivocó!!!
Que tan probable crees que la demandada le cobre las costas.
Yo tomaría contacto con la otra parte y le ofrecería desistir de la apelación y como consecuencia que se olviden de este problema que heredaron, a cambio de dejar las costas por su orden. Creeme que la gente muchas veces con tal de no pensar más en esto esta de acuerdo. Y si el letrado sabe que tu cliente no tiene un peso, no se va a oponer. Todo abogado por la demandada sabe que tiene que cobrar de su cliente!! y les va a cobrar con la alegría de haberles ganado un juicio de forma aplastante.
Pregunto: de que fue la reconvención??? si no había relación laboral por que reconvinieron???
EN TEMA A LAS HORAS ME HABIAN DICHO Q SI......PERO BIEN.....VOY APELAR Y LOGRAR Q ME DEN COSTAS POR SU ORDEN...PERDIDO POR PERDIDO!!!(APARTE NO HAY POSIBILIDAD Q REGULEN MAS HONORARIOS, YA Q LO MAS PROBABLE ES Q EL TRASLADO NO LO CONTESTE "LAS HEREDERAS DE LA SUCESION " Q ESTAN DECLARADAS EN REBELDIA....Y JAMAS SE PRESENTARONNNN (OBVIAMENTE, NADA OBSTA A Q SE PRESENTEN EN ESTA INSTANCIA, PERO BIEN)
EN CTO, A LA DEMANDADA A QUIEN LE REGULARON HONORARIOS......NO GANO EL JUICIO.....EN REALIDAD, LA ACTORA (MI CLIENTE) DESISTIO DE ELLA...
EN CTO A LA DEMANDA EN SI......QUIZAS EL TEMA DE LAS HORAS ME EQUIVOQUE (ME VAS HACER AGARRAR LA LEGISLACION A ESTA HORA????JAJAJA), PERO SI HAY UNA LEY DE EMPLEADOS DOMESTICOS....Y NO HICIERON HINCAPIE EN ELLA, APARTE SI ES TRABAJO EN NEGRO.....YO HUBIESE PUESTO Q TRABAJABA TODOS LOS DIAS!! (JAJAJA) NO ESPECIFICADO TANTO.....SI IGUAL HAY Q PROBAR TODO!!
SI HAY Q MENTIR, HAY Q HACERLO BIEN, NO TE PARECE??? MI CLIENTE EFECTIVAMENTE TRABAJABA .....3 VECES A LA SEMANA 4 HORAS (NO 2HS) DIARIAS.EN OTRO JUICIO, CON MISMA ACTORA (AHORA MI CLIENTE) ESTE MISMO DR. DENUNCIO LOS MISMO DIAS TRABAJADOS, ES INSOLITO..PERO HIZO UNA DEMANDA GENERICA...UNA PERSONA NO PUEDE TRABAJAR EN DISTINTOS LUGARES A LA MISMA HORA Y MISMO DIA....JAJAJA.
PARECE Q ESTE FUE EL MOTIVO POR EL CUAL SE DESISTIO DE LA CO-DEMADADA PPAL, ANTE AMENAZAS DE DENUNCIA....
ASI TOME EL CASO.....Y LA MAYOR SORPRESA...FUE CUANDO TOME VISTA DE LA SUCESION, Y ME DI CUENTA Q NO HABIA BS.....(ME REMITO A MENSAJE PPAL)------
PERO MAS ALLA DE TODO LO SUCEDIDO..NO SE PUEDO VOLVER HACIA ATRAS......ASI Q LA IDEA FUE DESDE UN PPIO., ES COMO TE DIJE------Q MI CLIENTE SALGA LO MENOS PERJUDICADA....Y CON MENOS GTOS POSIBLES...
MUCHISIMAS GRACIAS, POR TU PREOCUPACION...Y CONSEJOS.....
(Y VOY AGARRAR LA LCT POR EL TEMA DE LAS HORAS.......ME ESTAS HACIENDO DUDAR!!!!)
