Estimados colegas, necesito de su ayuda en forma urgente, realicé traslado de la demanda, la contraria plantea nulidad del traslado y solicita suspensión de plazo, manifiesta que no acompañé copias de una ampliación de demanda, lo cual no es cierto, sólo que el resumen del escrito no dice ampliación, sino cumple previo, pero ella acompañó como prueba el traslado y allí está el escrito en cuestión.
Otro punto que plantea es que el traslado no está foliado, ni firmado, esto es cierto.
Además plantea que no surge del escrito la representación invocada, esto es cierto, pero la demanda está firmada por mi cliente, es la ampliación la que está firmada sólo por mí, y no acompañé en el traslado copia del poder.
Mi pregunta es: por falta de firma no creo que proceda la nulidad, la ampliación sí está en el traslado, por lo único que podría prosperar es por falta del poder, pero esto no va contra la economía procesal?, acaso la finalidad del traslado no estuvo cumplida?, aclaro que no contestó en subsidio.
Qué hago, me allano y pido se ordene traslado nuevamente o me opongo al pedido de nulidad?
Muchas gracias por su ayuda.
Otro punto que plantea es que el traslado no está foliado, ni firmado, esto es cierto.
Además plantea que no surge del escrito la representación invocada, esto es cierto, pero la demanda está firmada por mi cliente, es la ampliación la que está firmada sólo por mí, y no acompañé en el traslado copia del poder.
Mi pregunta es: por falta de firma no creo que proceda la nulidad, la ampliación sí está en el traslado, por lo único que podría prosperar es por falta del poder, pero esto no va contra la economía procesal?, acaso la finalidad del traslado no estuvo cumplida?, aclaro que no contestó en subsidio.
Qué hago, me allano y pido se ordene traslado nuevamente o me opongo al pedido de nulidad?
Muchas gracias por su ayuda.
