Un Sitio de Ley
sanher escribió:3. La real prestación del servicio.esto me gusta
La relación laboral reconocida extemporáneamente (aun después del fallecimiento del causante), con el consiguiente ingreso de aportes y contribuciones, es plenamente hábil para que los periodos allí denunciados sean considerados a todos los efectos previsionales, sin perjuicio de ello, esto se encuentra supeditado a que de las actuaciones o de otros elementos agregados posteriormente no surjan constancias fehacientes que indiquen la imposibilidad de que el peticionante haya realizado las tareas denunciadas (Dictamen N° 37.706)
Si bien no puede admitirse que “se compren servicios”, nada obsta a que ANSES, en tanto no existan presunciones graves, precisas y concordante que hagan dudar de una prestación por cuenta propia o ajena que se denuncie en un expediente, evalúe favorablemente tiempos cotizados tardíamente pero cancelados con todos los accesorios de ley, en los supuestos o sobre la base de alternativas admitidas por la legislación vigente (Dictamen N° 43.373).
Este punto 3 si el dador reconoció la relación de trabajo, en principio trataría de ajeno a los testigos. Pero es el punto más dañino de todos, ya que el punto 2 se podría con una reapertura hacer valer los pagos, en este punto 2 en cambio entiendo que no se puede, ya que pararían a hacer desconocidos por la ANSES.
El párrafo “primero” si se lee sin haber leido el dictamen parece un párrafo muy positivo. Pero una vez leido el dictamen ahí todo cambia. Ese dictamen es del 23 de abril del año 2008. La circular 57/2008 es de diciembre del año 2008, la cual permitía el pago extemporaneo del SDM –lo mismo que circulares que le siguieron-y de acogerse al SIPA cuando se pedía la PBU. El dictamen hace referencia a un retiro transitorio por invalidez.
La UDAI pide que remitan un expediente y se comprueba que esta persona declaró ser desocupado en el período donde pagó SDM. Aplica erróneamente el acto propio, sin analizar que la circular 57/08 permitía el pago extemporáneo.
El parrafo “segundo”, hace mención al dictamen 43.373 es del 14 de diciembre de 2009. Estaba en plena vigencia la circular 57/08. Es una RTI. La circular 57/08 establecía que para acceder a la PBU se podían acoger al SIJIP, y para el resto tenía otro tratamiento
Hay mucha bronca con los abogados y previsionalistas por eso entran clones tales como hugodls, pero los dueños son empleados algunos malditos, acomodados y falsos de anses que participan en este foro. Quiero aclarar que no soy ningún ave negra, soy una persona que siempre fue por derecha y nadie me regaló nada. Los que redactaron esta nueva circular desconocen del tema del cual deberían resolver. Buscan generar confusión, mezclar, rechazar. Hugodls rajá del Portal. Si sos un clon, tu dueño será algún empleado de anses que se hace el simpatico y hace tarea de inteligencia.
Creo que la mayoría de los empleados de ANSES que se encargan de resolver recursos, aplicar circulares, crear circulares, son tan corruptos y degenerados como Diego Bossio. Si éste sigue en el poder es porque tenemos una Presidenta que es de la misma condición que el titular de Anses. El resultado de las elecciones se basa en resolución de los problemas de los supuestamente ¿más necesitados?. El pueblo vota porque alguna necesidad le fue satisfecha o con esperanza de ser beneficiada, o porque los candidatos de la oposición si no son chorros son narcos o asesinos, salvo excepciones, o por el boom de la construcción, etc. De lo peor supuestamente eligió lo menos peor que es la yegua de Cristina, a quien no voté y ni en pedo pienso votar.
La presidenta es una corrupta hipócrita, por eso banca la corrupción, la ilegalidad, por eso llora como una corrupta que es, mancando a un Corrupto como Diego Bossio que sabe de muchas cosas y podría transformarse en Schoklender, sabe muchas cosas, pero respeto que el pueblo la haya votado.
Todas las UDAI están jubilando con SDM, sin pedir ningún tipo de pruebas. Lo que informó lilita09 es cierto. No me parece mal, pero para todos debe ser el beneficio y no para el grupo o ¿el grupo?.
