divorcio mutuo acuerdo con un solo abogado es mala praxis

[Juar]

Hola Jovenes abogados:
Para el que no lo sabia si en un divorcio de mutuo acuerdo un solo abogado representa a los dos conyuges es mala praxis....
Obviamente, todos sabemos que va contra los codigos de etica. Pero algunos se enteran de que son pasibles de una accion por responsabilidad cuando los demandan... Estas cosas, uno las tiene que saber a la hora de hacer las cosas....
Asi como hay mucho trabajador en negro que nunca reclama, por dar un ejemplo magro, hay mucho exconyuge que nunca reclama o intenta solucionar el error contra su exconyuge... pero si quiere puede hacerlo contra el abogado.... y estan prosperando todos los reclamos....
Estan aumentando mucho las causas de mala praxis en los abogados
Se que seguira habiendo por ej empleadores que toman trabajo en negro y abogados que hagan las cosas mal. pero es bueno tener en cuenta los efectos negativos para que no nos agarren de sorpresa.

pd: ojo con la perdida de chances, con el abandono de causas, la caducidad, las obligaciones del apoderado, sustitucion de patrocinio, y mil etc

[GLINUX0]

DIsculpame, pero no es mala praxis. Esta perfectamente previsto y es practica aceptada por lo tribunales representar a ambas partes en un mutuo. Lo que debe tener en cuenta el abogado es esta representando intereses de abas partes a las que ha asesorado previamente. Si una parte es perjudicada - y hablamos de la liquidacion de la sociedad conyugel, por cuanto la causa del divorcio tiene hoy por hoy una importancia reducida -, lo que se ha hecho es mas que una simple mala praxis, puesto que lo que los codigos y leyes de ejercicio de la profesion prohiben es la representacion simultanea de litigantes con intereses contrapuestos, no cuando existe el acuerdo conjunto de los peticionantes.

[Pain]

No es mala praxis ni falta etica si es por mutuo acuerdo. Pero si siendo mutuo acuerdo pasa a ser contencioso, el abogado no puedo seguir representando a ninguno de los dos porque eso si es falta pasible de sancion. Lo vi una vez en un expediente, y basto un simple escrito para que la contraparte renunciara si no se las queria ver fea. No fui yo, sino una colega (aunque a su modo fue bastante clara con lo que le iba a pasar si no renunciaba la otra).

[Juar]

Hola
lo digo con sumo conocimiento de causa. Ya que conozco varios casos.Si uno de los divorciantes, te denuncia las demandas prosperan. No conozco una sola que no haya prosperado (asi que si alguien la conoce que avise). Si bien es un caso poco frecuente aun, esta en aumento, y mas que nada porque la gente desconoce que puedo hacerlo.
Decirlo, no cambia nada. Lo sepamos o no las cosas son asi. Por ej. todos sabemos cuales son nuestros plazos para trabajar y sin embargo, la caducidad de instancia es cosa de todos los dias. Se lo decis a los abogados y creen que nunca los van a demandar por eso. Hay muchos casos, en donde les ha pasado y nunca los han demandado, o lo han podido solucionar sin que su cliente se entere.... Entonces, esos abogados te dicen que no pasa nada... Porque efectivamente trabajan mal, y nunca les paso nada... y claro pareciera que se puede hacer a criterio de cada uno....
Cada uno lo toma o lo deja. . Al fin y al cabo, todos los dias hay incumplimientos a la etica profesional y hay muchos casos de mala praxis.... Podriamos dar miles de ejemplos de mala praxis o casos contra la etica, y es un tema muy amplio...
y es verdad que muchas veces no pasa nada. Pero "No pasa nada" hasta que pasa. Porque si puede pasar.