bellmas18 escribió:HOLA AMIGOS, LES INTERPUSO ANSES REX POR RECUSACION SIN CAUSA DEL DR. HERRERO Y EN ESE CASO PODRIAN ENVIARME MODELO CONTESTACION? MUCHAS GRACIAS!!
Que modelo? No existe modelo, al menos que conozcamos, esto es nuevo y estamos analizando como resolver la situacion.
Respecto a la integracion de la sala, tranquilos, ahora vienen las recusaciones CON CAUSA por integrar la sala con fasciolo,,,,despues seran para todos los otros camaristas.
La verdad es todo un desconcierto y no hay una idea univoca respecto al criterio a adoptar, maxime que DORADO vota siempre en disidencia.
Lo que si puedo afirmar es que los Camaristas, en su mayoria y aquellos que tienen cierto tiempo en la Camara estan muy pero muy "enfadados" (no me gustan emitir agravios) con la Anses y este caldo de cultivo politico quizas perjudique al Organismo mas de lo que creen que se beneficia con esta "chicana" procesal.
No vaya a suceder que en un futuro cercano la camara nos de todo lo que no ha dado hasta ahora, quizas caiga por tierra la 26417.
Recuerden que tenemos calculos presentados sobre una PBU fija al dia de hoy de $ 1151,00 con todos los aumentos del estado mas el badaro, al que hay que sumarle el 6.55% beron, recuerden que hay un betancur dando vuelta por alli, que quizas el art. 82 ley 18037 no opere ante la imprescriptibilidad de los haberes previsionales (siempre se puede cambiar de criterio), quizas definitivamente adhieran a la revision del chocobar, la imposibilidad de abonar con bonos, el incumplimiento y cesacion de pagos ante el vto de los 120 dias, los astreintes................AHHHHHHHHHH Y LO MEJOR DE TODO,,,,,,COSTAS A LA VENCIDA.
Se han equivocado con Herrero, es al que mas le gusta plantear batalla, sobretodo cuando la cuestion es netamente politica.
Lo que hoy es un festejo dentro de legales del Anses, saldrá caro.
OJO, no vaya a suceder que autoricen a los oficiales de justicia a presentarse en tesoreria y retirar los fondos de alguna ejecucion de sentencia.
Esta medida por mas mala que parezca quizas genere un intervencionismo judicial mas importante, cosa que pedimos hace tiempo. Hasta hoy los camaristas tenian tolerancia al Anses, hoy se equivocaron.
Como sabran, la medida ademas de injusta, es producto de una politica abierta del anses contra algunos Camaristas y que el propio organismo ha manifestado en varias publicaciones. Su NO intencion de abonar los juicios ordenado por la Camara y Corte, sumado al "despilfarro" que realiza con los fondos previsionales provoca una cierta irritacion en la justicia previsional.
A ustedes, amigos abogados de anses que tanto nos leen, el planteo ordenado desde "arriba" fue erroneo, si bien somos concientes que no son responsables, hoy los camaristas han tomado con muy poco humor la situacion que han planteado,sobretodo cuando fue una intención politica mas que procesal, en ultima instancia podrian dirimirlo en la Corte en lugar de recusar.
Sabemos que no son responsables, deben seguir ordenes.
Mis queridos colegas del anses, sabemos que no son responsables, estan trabajando igual que nosotros pero analicen esta postura:
¿Que pasa si nosotros salimos a recusar al resto de los camaristas de todas las salas? situacion que tambien nos corresponde, tendremos que ir a otro fuero (laboral-administrativo-etc),
Cuantos mas van a recusar?
Mi pregunta es: ¿a quien van a consultar los otros fueros?, Al anses, a la Corte,,,,,mmmmmmmmmmm creo que la interconsulta recaera sobre los mismos camaristas que han recusado, con algun dejo subjetivo de animocidad hacia el organismo.
Sigan como hasta ahora, dilaten en primera instancia, vayan a camara, dilaten alli, vayan a corte por rex o queja, no paguen en tiempo y forma, permitan las ejecuciones de sentencia.,,,,tendran mas de 5 años y muchos de los directivos que estan en el anses ya no estaran alli.
Mantener la actual situaciion indicara una reaccion de las camaras que realmente pueda hacer caer al organismo en un verdadero default.
saludos
