Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • recurso ante CARSS PRIMERA VEZ

  • Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
 #773317  por TOM08
 
HOLA
Quiero recurrir a la CARSS por la denegatoria de jubilacion con SDM, como va a ser la primera vez, no se varias cosas:
1.- si alquien tiene un modelo me ayudaria
2- se pide turno para presentar el recurso,en su caso personalmente o por internet ?
Alguna otra cosa a tener en cuenta?
Saludos y gracias
 #774072  por cassiopea
 
Tom salio un fallo nuevo de corrientes que el apellido es Rey favorable a sdm, esto como argumento te puede llegar a servir, yo inicie en carss pero por proporcionalidad no tengo modelo por sdm, pero buscá en el foro que seguro encontrarás. Tenes que sacar turno por internet y ahi presentas el escrito, suerte!!
 #774263  por Gabysilvi
 
Hola! yo también tengo un caso que por primera vez me pasa q me denegaron jubilacion por SDM, por el informe del inspector. Mi duda es si presento recurso de revisión ante la Udai o Ante la Carss, o si tengo que presentar un Amparo via judicial.
Espero respuesta, y gracias por la informacion que me puedan brindar..
 #774829  por MARIO1943
 
TOM08 escribió:HOLA
Quiero recurrir a la CARSS por la denegatoria de jubilacion con SDM, como va a ser la primera vez, no se varias cosas:
1.- si alquien tiene un modelo me ayudaria
2- se pide turno para presentar el recurso,en su caso personalmente o por internet ?
Alguna otra cosa a tener en cuenta?
Saludos y gracias
RECURSO DE RECONSIDERACION- VERIFICACION SDM


INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
JOSE C. PAZ, 3 de mayo de 2011.-
Ref: DU xxxxxx45.
Titular: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Expte.: 27-xxxxxxxxx-1

Sr. Jefe de ANSES
Delegación XXXXX
Su despacho:

De mi mayor consideración,
xxxxxxxxxxxxx, abogada, inscripta al T. xxI, Fº xxxx del CABB, Registro ANSES Nº xxxx9, constituyendo domicilio legal en la calle Donado xxxx de la ciudad de Bahía Blanca, en representación de xxxxxxxx, C.U.I.T xxxxxxxxxxxxxxx-1, con domicilio en la calle xxxxxxxxxxxxxxxxx de la localidad de Bahía Blanca, me dirijo a usted, y respetuosamente digo:

I. PERSONERIA.
Que acredito la representación que invoco mediante Carta Poder que acompaño, la cual se encuentra vigente.

II. OBJETO.
Que, siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo en tiempo y forma a interponer recurso de reconsideración contra la resolución N° RBO-B 00xxxx/11, de fecha 23 de marzo de 2011. , a través de la cual se deniega a mi mandante el beneficio solicitado.

III. HECHOS.-
Que mi mandante solicitó, conforme a lo normado en la ley 24.241, el beneficio de jubilación. Que al momento de la solicitud, la Sra. xxxxxo cumplía con los requisitos establecidos por los arts. 19 y 38 de la ley 24.24, acreditando la totalidad de servicios con aportes.
Sin embargo, la solicitud fue denegada con fecha 23/03/2011, mediante Resolución N° RBO-B xxxxx11 con fundamento en entender vuestra administración que mi mandante no cumple con los requisitos de años de servicios que establece el art. 19 inc. c) y art 38 de la ley 24241.

Que la resolución denegatoria se fundamenta en el dictamen legal, el cual descalifica los aportes efectuados, por entender, -entre otras cosas- que practicada la verificación en el domicilio de la empleadora quedó “…desvirtuada la seriedad y contundencia exigibles en un reconocimiento de servicios extemporánea…”

Que a este respecto cabe señalar que de la verificación practicada se comprobó que efectivamente la Sra. xxxxxxxxxxxx prestó servicios en el domicilio de la empleadora Sra. xxxxxxxxxxxxxxxx, durante el período declarado.

Sin embargo, el dictamen legal descalifica los aportes debido a una hipotética contradicción surgida entre lo manifestado por el empleador y lo declarado por el titular. Y a este respecto cabe aclarar que no es cierto que mi mandante no prestara servicios por las horas declaradas, sino que se trato de un error de cálculo de horas por parte de la empleadora, quien se encontraba seguramente nerviosa ante la verificación.
Consecuentemente, siendo que se trató de un error de la empleadora en el calculo de las horas, solicito que dicha manifestación se considere errónea.
a) Por los motivos expuestos solicito:

1. Se proceda a realizar una nueva verificación de los servicios que figuran en SIPA, en el domicilio de xxxxxxxxxxxxx, esto es en calle xxxxxxxxxxxxxx de la ciudad de Bahía Blanca. A tales fines informo teléfono de la empleadora xxxxxxxxxx. Asimismo informo que la misma se encuentra de viaje hasta el día xxxxxx de mayo del corriente año

2. En su defecto, solicito se requiera de la empleadora la presentación de ddjj con declaración de los servicios en cuestión.

3. Oportunamente, se resuelva dictar una nueva resolución otorgando el beneficio solicitado.

4. Se acredite el derecho de mi mandante en forma retroactiva a la fecha de inicio de la solicitud del beneficio, esto es, en fecha de solicitud del turno, el día. 06.12.2010, momento en el cual mi mandante cumplía con los requisitos de años de servicios.

IV. PRUEBA.
Como prueba que hace a mi derecho ofrezco la siguiente:
Documental: Carta poder, Resolución denegatoria.

V. DERECHO.
Fundo el derecho de mi mandante en lo estipulado por los arts. 14 bis, 17 y 75 inc 22 de la Constitución Nacional.

VI. PETITORIO.
Por todo lo anteriormente expuesto al Sr. Director solicito
1) Me tenga por presentada, por parte en el carácter invocado y por constituido domicilio procesal indicado;
2) Se dicte un nuevo pronunciamiento en donde se ordene revocar la denegatoria del beneficio solicitado, otorgando el beneficio de jubilación a mi mandante.

Sin otro particular, saluda a Usted muy atentamente,
 #774861  por arandu2
 
En realidad, todo depende de los fundamentos de la denegatoria. Lo que expresa la parte resolutiva es lo que hay que impugnar, ya sea por reconsideracion ante la misma Udai, o de revision a la Carss.

No sabemos cual fue la razon de la dengatoria de tu caso.

Podes invocar la circular 56/11 que expresa si el dador de trabajo admitio la relacion laboral, pedí que sea tomado el periodo.

"3. La real prestación del servicio.

La relación laboral reconocida extemporáneamente (aun después del fallecimiento del causante), con el consiguiente ingreso de aportes y contribuciones, es plenamente hábil para que los periodos allí denunciados sean considerados a todos los efectos previsionales, sin perjuicio de ello, esto se encuentra supeditado a que de las actuaciones o de otros elementos agregados posteriormente no surjan constancias fehacientes que indiquen la imposibilidad de que el peticionante haya realizado las tareas denunciadas (Dictamen N° 37.706)"

Podes escribir que dice tu resolucion?
 #774965  por TOM08
 
gracias por las respuestas y modelos, la resolución solo dice "... que se requiere verificación en sede del empleador y evaluación del area legales, el cual mediante dictamen Nº ... no acredita los servicios..."
saludos
 #774968  por arandu2
 
Podes escribir que resulto en el acta de verificacion, informe del verificador y el dictamen legal?
 #774986  por TOM08
 
gracias por las respuestas y por el modelo, la resolución solo dice: "...se requiere verificación en sede del empleador y evaluación del área legales, el cual mediante dictamen nº... no acredita los servicios."
Saludos
 #775027  por arandu2
 
Por favor, para darte una respuesta mas o menos coherente, necesito que contestes la pregunta. Tomaste vista del expediente?

Todas las denegatorias no son las mismas.
¿Que paso con la verificacion y el dictamen?
 #775246  por TOM08
 
todavía no tome vista del expte., estoy esperando el turno, cuando pueda verlo te cuento, muchas gracias por tu interes y ayuda
 #775247  por TOM08
 
recien me doy cuenta que conteste dos veces lo mismo pensando que no habia salido el primero y en el medio estaba tu pregunta, perdon por la incoerencia