BUENAS TARDES...
LA HISTORIETA QUE LES TRAIGO HOY ES LA SIGUIENTE:
EN UNA CAUSA POR LEY 24270 (YO REPRESENTÉ A LA MADRE), EL PADRE SE CONSTITUYE EN QUERELLANTE, OFRECE TESTIGOS, SE TOMA INDAGATORIA
SE DICTA FALTA DE MÉRITO. APELA EL FISCAL SOSTENIENDO QUE PARA ÉL NO HABÍA DELITO ALGUNO, QUE NI SIQUIERA PIDIÓ SE TOME LA INDAGATORIA... ASUME LA INVESTIGACIÓN EL PROPIO JUZGADO.
SE ORDENA UN SOCIOAMBIENTAL (PEDIDO POR EL QUERELLANTE) Y SE DESIGNAN AUDIENCIAS PARA RECIBIR LAS TESTIMONIALES.
EN LA PRIMERA DE ELLAS SE PRESENTA LA ABOGADA DE LA QUERELLA PERO NO EL QUERELLANTE, POR LO QUE LE DICEN QUE NO PUEDE PRESENCIAR LAS AUDIENCIAS DE ESE DÍA...
AL OTRO DÍA, AUDIENCIA PARA LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR LA PROPIA QUERELLA, PERO TAMPOCO SE PRESENTÓ. NI A LAS SUPLETORIAS QUE SE FIJARON POR INASISTENCIA DE DOS TESTIGOS.
FINALMENTE SE DICTA SOBRESEIMIENTO, QUE ES APELADO POR EL QUERELLANTE. MANTIENE EL RECURSO EN LA ALZADA, PEOR NUNCA LO FUNDAMENTA. POR MI PARTE PRESENTÉ EL INFORME DE LA DEFENSA.
LA CÁMARA CONFIRMA EL SOBRESEIMIENTO. PERO NADA DICE DE LAS COSTAS.
DEVUELTO EL EXPEDIENTE AL JUZGADO, PIDO REGULACIÓN DE HONORARIOS.
REGULAN, EN CONJUNTO, ES DECIR POR LA ACTUACIÓN EN PRIMERA INSTANCIA Y EN CÁMARA.... PERO NADA DICEN DE LAS COSTAS (TAMPOCO LO HICIERON EN EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO).
AHORA BIEN... PRESENTÓ UN ESCRITO DONDE MI CLIENTE SE NOTIFICA DE LA REGULACIÓN (DEL JUZGADO LE MANDARON CÉDULA PERO AL DOMICILIO DEL QUERELLANTE
CON LO QUE NO HABÍA SIDO NOTIFICADA) Y ADEMÁS SOLICITANDO SE RESUELVA SOBRE LAS COSTAS.
PARA ELLO, HAGO UN RESUMEN DE LA ACTIVIDAD DE LA CONTRAPARTE, QUE INICIÓ LA CAUSA PARA PERJUDICAR A MI CLIENTE CUANDO EN REALIDAD QUEDÓ PROBADO QUE ÉL SÍ VEÍA A LA NENA... QUE AMÉN DE NO SER OBLIGATORIA SU PRESENCIA LA QUERELLA NO PRESENCIÓ NI SIQUIERA LAS AUDIENCIAS DE SUS TESTIGOS, DEMOSTRANDO CONTINUO DESINTERÉS POR LA CAUSA. QUE APELÓ EL SOBRESEIMIENTO Y NO EXPRESÓ AGRAVIOS... ETC, Y ADEMÁS ADJUNTANDO JURISPRUDENCIA ACERCA DE LA IMPOSICIÓN DE COSTAS AL QUERELLANTE...
TRES SEMANAS ESTUVIERON CON EL EXPEDIENTE PARA RESOLVER EN EL JUZGADO, ME DIJERON QUE LO TENÍAN SEPARADO BIEN IDENTIFICADO Y DEMÁS....
HOY ME LLEGA CÉDULA DICIENDO QUE "AL NO HABERSE RESUELTO SOBRE LAS COSTAS PROCESALES... SE ENTIENDE QUE LO SON EN EL ORDEN CAUSADO"
AHORA BIEN....
1) ES ASÍ??? SI NO DICEN NADA SOBRE LA IMPOSICIÓN, LAS COSTAS SON EL ORDEN CAUSADO?
2) ENTIENDO QUE EN EL ORDEN CAUSADO ES QUE CADA PARTE SE HACE CARGO DE LOS HONORARIOS DE SU ABOGADO... ESTE BUEN HOMBRE APELA, NO EXPRESA AGRAVIOS, HABILITA LA SEGUNDA INSTANCIA... Y MI CLIENTA TAMBIÉN TIENE QUE CORRER CON LAS COSTAS?
3) ENTENDIÉNDOLO DESDE OTRO PUNTO DE VISTA: EL QUERELLANTE ES QUIEN INICIÓ LA CAUSA... GENERÓ TODO UN DISPENDIO JURISDICCIONAL, APELÓ, ETC... O SEA.... SE ENTIENDE QUE ÉL "CAUSÓ" TODA LA ACTIVIDAD PROFESIONAL QUE SE DESARROLLÓ? Y EN CONSECUENCIA DEBE ÉL PAGAR TODOS LOS HONORARIOS (ESTO NO SERÍA EL CRITERIO OBEJTIVO DE LA DERROTA? SE ME DIFICULTA UN POCO PORQUE NO SÉ SI EN PENAL ES TAAAANNN ASÍ COMO EN CIVIL POR EJEMPLO)
BUENO, ESAS SON LAS GRANDES DUDAS QUE TENGO, Y QUE AGRADECERÉ QUE ME ACLAREN UN POCO.
DESDE YA MIL GRACIAS
LA HISTORIETA QUE LES TRAIGO HOY ES LA SIGUIENTE:
EN UNA CAUSA POR LEY 24270 (YO REPRESENTÉ A LA MADRE), EL PADRE SE CONSTITUYE EN QUERELLANTE, OFRECE TESTIGOS, SE TOMA INDAGATORIA
SE DICTA FALTA DE MÉRITO. APELA EL FISCAL SOSTENIENDO QUE PARA ÉL NO HABÍA DELITO ALGUNO, QUE NI SIQUIERA PIDIÓ SE TOME LA INDAGATORIA... ASUME LA INVESTIGACIÓN EL PROPIO JUZGADO.
SE ORDENA UN SOCIOAMBIENTAL (PEDIDO POR EL QUERELLANTE) Y SE DESIGNAN AUDIENCIAS PARA RECIBIR LAS TESTIMONIALES.
EN LA PRIMERA DE ELLAS SE PRESENTA LA ABOGADA DE LA QUERELLA PERO NO EL QUERELLANTE, POR LO QUE LE DICEN QUE NO PUEDE PRESENCIAR LAS AUDIENCIAS DE ESE DÍA...
AL OTRO DÍA, AUDIENCIA PARA LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR LA PROPIA QUERELLA, PERO TAMPOCO SE PRESENTÓ. NI A LAS SUPLETORIAS QUE SE FIJARON POR INASISTENCIA DE DOS TESTIGOS.
FINALMENTE SE DICTA SOBRESEIMIENTO, QUE ES APELADO POR EL QUERELLANTE. MANTIENE EL RECURSO EN LA ALZADA, PEOR NUNCA LO FUNDAMENTA. POR MI PARTE PRESENTÉ EL INFORME DE LA DEFENSA.
LA CÁMARA CONFIRMA EL SOBRESEIMIENTO. PERO NADA DICE DE LAS COSTAS.
DEVUELTO EL EXPEDIENTE AL JUZGADO, PIDO REGULACIÓN DE HONORARIOS.
REGULAN, EN CONJUNTO, ES DECIR POR LA ACTUACIÓN EN PRIMERA INSTANCIA Y EN CÁMARA.... PERO NADA DICEN DE LAS COSTAS (TAMPOCO LO HICIERON EN EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO).
AHORA BIEN... PRESENTÓ UN ESCRITO DONDE MI CLIENTE SE NOTIFICA DE LA REGULACIÓN (DEL JUZGADO LE MANDARON CÉDULA PERO AL DOMICILIO DEL QUERELLANTE
CON LO QUE NO HABÍA SIDO NOTIFICADA) Y ADEMÁS SOLICITANDO SE RESUELVA SOBRE LAS COSTAS.PARA ELLO, HAGO UN RESUMEN DE LA ACTIVIDAD DE LA CONTRAPARTE, QUE INICIÓ LA CAUSA PARA PERJUDICAR A MI CLIENTE CUANDO EN REALIDAD QUEDÓ PROBADO QUE ÉL SÍ VEÍA A LA NENA... QUE AMÉN DE NO SER OBLIGATORIA SU PRESENCIA LA QUERELLA NO PRESENCIÓ NI SIQUIERA LAS AUDIENCIAS DE SUS TESTIGOS, DEMOSTRANDO CONTINUO DESINTERÉS POR LA CAUSA. QUE APELÓ EL SOBRESEIMIENTO Y NO EXPRESÓ AGRAVIOS... ETC, Y ADEMÁS ADJUNTANDO JURISPRUDENCIA ACERCA DE LA IMPOSICIÓN DE COSTAS AL QUERELLANTE...
TRES SEMANAS ESTUVIERON CON EL EXPEDIENTE PARA RESOLVER EN EL JUZGADO, ME DIJERON QUE LO TENÍAN SEPARADO BIEN IDENTIFICADO Y DEMÁS....
HOY ME LLEGA CÉDULA DICIENDO QUE "AL NO HABERSE RESUELTO SOBRE LAS COSTAS PROCESALES... SE ENTIENDE QUE LO SON EN EL ORDEN CAUSADO"
AHORA BIEN....
1) ES ASÍ??? SI NO DICEN NADA SOBRE LA IMPOSICIÓN, LAS COSTAS SON EL ORDEN CAUSADO?
2) ENTIENDO QUE EN EL ORDEN CAUSADO ES QUE CADA PARTE SE HACE CARGO DE LOS HONORARIOS DE SU ABOGADO... ESTE BUEN HOMBRE APELA, NO EXPRESA AGRAVIOS, HABILITA LA SEGUNDA INSTANCIA... Y MI CLIENTA TAMBIÉN TIENE QUE CORRER CON LAS COSTAS?
3) ENTENDIÉNDOLO DESDE OTRO PUNTO DE VISTA: EL QUERELLANTE ES QUIEN INICIÓ LA CAUSA... GENERÓ TODO UN DISPENDIO JURISDICCIONAL, APELÓ, ETC... O SEA.... SE ENTIENDE QUE ÉL "CAUSÓ" TODA LA ACTIVIDAD PROFESIONAL QUE SE DESARROLLÓ? Y EN CONSECUENCIA DEBE ÉL PAGAR TODOS LOS HONORARIOS (ESTO NO SERÍA EL CRITERIO OBEJTIVO DE LA DERROTA? SE ME DIFICULTA UN POCO PORQUE NO SÉ SI EN PENAL ES TAAAANNN ASÍ COMO EN CIVIL POR EJEMPLO)
BUENO, ESAS SON LAS GRANDES DUDAS QUE TENGO, Y QUE AGRADECERÉ QUE ME ACLAREN UN POCO.
DESDE YA MIL GRACIAS
Nany...
"Quien pregunta, permanece ignorante durante tan sòlo cinco minutos. Quièn no pregunta nunca serà un ignorante para siempre"
"Quien pregunta, permanece ignorante durante tan sòlo cinco minutos. Quièn no pregunta nunca serà un ignorante para siempre"
