Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • CORRALITO CAMBIARIO (RG3210 AFIP) IDEAS PARA UN AMPARO

  • Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #783499  por flux
 
Todavía estoy esperando las fórmulas en las que se basa si puedo o no comprar dólares, eso sería dar algún tipo de certeza y poder uno hacer las cuentas o preparar las defensas ante la negativa de la AFIP
No creo (aunque si quisiera) que se animen a sacar una formula de "podes o no podes comprar" porque eso es darle leña al fuego de las demandas judiciales con lluvias de amparos contra una regulacion generica que se quiere aplicar a casos muy particulares. Cuando hicieron algo parecido fue la pesificacion y se pago con un bombardeo de juicios y declaraciones de inconstitucionalidad al punto de que el gobierno en esa epoca tuvo que salir casi a pedir llorando a los jueces individuales que respetaran la doctrina de la corte sobre la constitucionalidad del tema (por largo tiempo varios jueces de primera instancia y de camara se pasaron por el culo a la doctrina de la CSN sobre la constitucionalidad de la pesificacion) aparte de que salieron tantas formulas juridicas de como reconstruir un capital afectado por la salida de la convertibilidad que nadie sabia como hacer

Yo creo que en este caso, si son vivos (lo seran?), van a sacar una circular donde podes comprar lo que quieras pero si te salis de la formula la AFIP te investiga y en cada caso particular decide si evadiste o no y asi no dan lugar a un formato generico de amparo o accion contra la desicion de la AFIP.
 #784152  por flux
 
Las formulas que estan dando son un asco por lo que veo, si basan en eso la posibilidad de poder o no comprar o vender U$S si hay lugar para hacer juicio al banco que se nigue y a la AFIP tambien.

Por ejemplo, estimo que los asalariados tendran una formula tipo donde multiplican por 12 el valor de su salario y le restan el valor del salario minimo multiplicado por 12 y el remanente es el tope de compra anual. Ok, y si por ejemplo yo digo "vivo con mis padres y no pongo un peso en mi casa porque soy mantenido" ya les pinche el esquema de la formula con un argumento de dos lineas y que vaya a saber como haran ellos para probar que es mentira de mi parte (en caso de que si lo sea, porque tampoco es tan dificil que sea verdad, me imagino a todos los padres mandando a sus hijos a comprar U$S).

Para los monotributistas es peor todavia, hay categorias con saldos negativos, osea que ya esa categoria sin ningun tipo de argumento puede salir a reventar el esquema porque la imputacion de relacionar de "salario minimo vital y movil x 12" restado a lo que tributan anualmente esta hecha "porque si" ya que ahi cual es el argumento logico para que se diga que si o si eso tiene que relacionarse de la manera que lo hacen. Te podran correr con la pregunta de "como hace usted para vivir si gasta mas del minimo vital y movil" a lo que les puedo contestar "que cuerno tiene que ver lo que usted me pregunta?, usted como sabe que gasto mas que eso?" porque la relacion de lo que tributo por categorias de monotributo con el salario minimo vital y movil sigue sin tener logica real. Ni hablar de las categorias con saldo negativa de base, ahi ni tendrian defensa las formulas.

La gente que trabaja en negro ya en el gobierno varios economistas oficialistas mandaron el argumento de que "tiene que pedir el blanqueo de su relacion laboral", una vez blanqueado usted podra comprar U$S justificando con su recibo de sueldo. Bueno, esa es la teoria de los que fuman en pipa en el gobierno, la realidad es que esa gente o sigue trabajando en negro y no compra mas U$S, o pierde el trabajo a cambio de hacer juicio porque le negaron la relacion laboral y, por supuesto, se queda igualmente sin comprar U$S.

Hasta ahora lo unico que logro el Gobierno con esta medida es hacer que el U$S real (no el que te dicen por 6, 7 y 8 que es mas falso que el billete de tres pesos) suba unos sesenta centavos mas de su valor de un plumazo.

Si sigue durando este sistema de incertidumbre el mercado inmobiliario y todo mercado que se maneje en U$S se paraliza porque el que tiene U$S no los larga ya que no sabe cuando volvera o si podra volver a comprar, el que tiene algo que vale en U$S no va a aceptar "pesos = papel higienico" si luego sabe que no puede ir a comprar U$S porque no le venden.

Lo unico que festejo de este sistema de merda es que si dura mas va a generar otra corrida de juicios como en su momento la pesificacion o el recorte del 13%.

Pero pensar que en su momento en este foro yo fui uno de los que defendio la teoria de que como abogado mejor no sacar ni monotributo ni nada y ser no inscripto y tratar de manejarse cobrando por afuera y casi me saltan al cuello, que eso es evasion y bla bla bla, si es eso, pero, mejor incribirse y cumplir con las obligaciones fiscales para que luego el gobierno te impida la unica posibilidad real de salvaguardar tus ahorros en una moneda de real valor y no en el papel higienico que emiten por aca.

Ahora con esto mas se justifica mi teoria de que cuanto menos le pague al sistema fiscal pues mejor. Si total por muy inscripto que este, igual U$S tampoco me van a dejar comprar porque "somos todos inconsistentes" :shock:
 #784165  por cfg
 
sobre el tema del dólar "blue" creo que algunos vivillos están haciendo una gran diferencia (y entre éstos considero que seguramente habrá gente que se dedica a hacer estas resoluciones tan bonitas) Así que soy empresario y tengo trabajadores en negro y yo puedo comprar aduciendo importaciones -por ejemplo- y -luego- a mis pobres empleados les ofrezco pagarles en dólares pero a $ 5. Como en muchas medidas de este gobierno son como el tero dicen que todo es en favor de los más pobres y hacen la gran Hood Robin, sacarle a las clases medias bajas o medias medias para enriquecer a unos pocos "amigos"
 #784184  por Pain
 
"Hood Robin", el apodo que se gano Nestor en Santa Cruz por robarle a los pobres para darselos a los ricos -ninguna broma, es veridico-. Y coincido con casi todas las apreciaciones: ¿saldo negativo? ¿Eso significa que ese tipo, si no pide prestamo al exterior como el gobierno de Cristina, no tiene no solo para comprar dolares, sino que no puede ni comer?
 #784195  por cfg
 
Mirá no sabía que así lo llamaban en sus pagos pero hace años que discuto con oficialistas diciendo que todas (o muchas) medidas de este gobierno son de Hood Robin
 #786930  por jbaroff
 
Bueno, en principio pareceria facil revertir este concepto de gastos para el monotributo en sus categorias mas bajas que queda en negativo...
La respuesta esta sin salir del sistema, el mismo hood robin nos la da.
Si se supone que es una persona de ingresos bajos (como son la ultima categoria de monotributo) hay un indice llamado CBT...
Que es el CBT? Canasta Basica Total...
Quien lo genera??? (ya todos a esta altura sabran el desenlace de esta historia...)
Cual es el indice CBT segun hood robIN (DEC)? cha chan cha chan... 685 pesos (por persona). Para el soltero o parejas en que los dos tienen ingresos marche nota!

Para la familia tipo, la apreciacion de la AFIP es muy dificil de desmentir, y para ser sincero, no creo que alguien en esa situacion es decir, 2 hijos, y con ingresos de 2400 por mes, este preocupado por comprar dolares...

O sea, si no tenes hijos, y sos monotributista de categorias basicas, (y no gastas con tarjeta de credito mas de 700 pesos al mes, sino es casi una confesion de evasion y ante la misma afip) haces la nota, la presentas, si siguen sin concederte 1000 pesos por mes para comprar dolares la apelas, o invocas silencio en la administracion, y vas a la justicia.

Otra cosa, yo hoy hice la prueba y un monotributo bajo 1000 pesos pude pasar, no se si fue error de sistema, 1050 ya no me dejo. (cualquier coincidencia con algun numero de circular tristemente celebre fue puramente intencional!)
 #786979  por flux
 
Para la familia tipo, la apreciacion de la AFIP es muy dificil de desmentir, y para ser sincero, no creo que alguien en esa situacion es decir, 2 hijos, y con ingresos declarados de 2400 por mes, este preocupado por comprar dolares...
Fixed

Yo creo que ahi va a venir el problema, por la gente que tiene declarado un valor pero percibe mas. No hablo del gran empresario que factura millones y declara perdidas. Digo cualquier familia tipo de clase media con dos trabajos donde pueden dibujar un poco los ingresos y que justo es el tipo de ahorrista que es clasico comprador de U$S porque es la unica forma de ahorro logico y seguro que conoce en un pais donde el Banco te la caga y/o te paga un interes ridiculo, la inversion en el pais no paga el valor del dinero o mejor dicho luego no te paga, etc. Habra que ver como le damos marco legal a ese caso, lo de la CBT es buen argumento.
o invocas silencio en la administracion
No hago contencioso, pero creo que el silencio de la administracion no puede ser tomado como presuncion de negativa

Igual, en lo personal, ya mi cueva volvio a reabrir 8)
 #787047  por jbaroff
 
flux escribió:.
o invocas silencio en la administracion
No hago contencioso, pero creo que el silencio de la administracion no puede ser tomado como presuncion de negativa

Igual, en lo personal, ya mi cueva volvio a reabrir 8)
Ley 19549 de procedimientos administrativos:
Artículo 10- El silencio o la ambigüedad de la Administración frente a pretensiones que requieran de ella un pronunciamiento concreto, se interpretarán como negativa.

Sólo mediando disposición expresa podrá acordarse al silencio sentido positivo.

Si las normas especiales no previeren un plazo determinado para el pronunciamiento, éste no podrá exceder de Sesenta días. Vencido el plazo que corresponda, el interesado requerirá pronto despacho y si transcurrieren otros Treinta días sin producirse dicha resolución, se considerará que hay silencio de la Administración.

Para el caso se puede buscar si no hay alguna norma ademas en la 11683 que nos ayude...
Ademas aca no se esta a favor del administrado a pesar de que el principio legal es que ante la duda se debe estar a favor del administrado, obvio afip no la usa, pero el tribunal debe usarlo.
 #787212  por flux
 
Ah gracias, era al reves, que el silencio no puede ser tomado como reconocimiento o afirmativa :P

Hay algunas materias que hasta el dia de hoy me doy cuenta que las aprobe como el mago cacarulo, administrativo fue una de ellas :oops:
 #787286  por jbaroff
 
flux escribió:Ah gracias, era al reves, que el silencio no puede ser tomado como reconocimiento o afirmativa :P

Hay algunas materias que hasta el dia de hoy me doy cuenta que las aprobe como el mago cacarulo, administrativo fue una de ellas :oops:
Entonces no fuiste a la UBA o tuviste muchisima suerte! Es conocida como materia filtro.
Me acuerdo que tenia compañeros que la cursaron 3 veces, yo mismo el primer parcial reprobe, tuve que pasar por recuperatorio para aprobar, el unico caso en toda mi carrera, ya que fui un promotor hecho y derecho mi promedio fue siempre para estar tranqui sin rendir final o sea 7,15 no sea que alguno se le ocurra que se promocionaba con 7, la ley del minimo esfuerzo que le dicen...