Las ideas del Dr. Zaffaroni según el Dr. José H Donati

[johnmanue]

Esta bien....ahora me doy cuenta que no lo leí bien... no vi la frase: Agravado por el hecho de no haber puesto una tarifa solidaria para los compañeros abogados......jajajja
Saludos.-

[Pandilla]

Zaffaroni insiste: “Tarde o temprano vamos a pasar a un sistema parlamentario”.-
http://www.clarin.com/politica/Zaffaron ... 37526.html

Saludos.

[Tiburcio]

¿Sistema parlamentario con un partido como el peronista?
Seguramente va a ser un remedo de parlamentarismo, con un mandamás o Gran Hermano. Algo semejante a lo que es la "democracia" en los sindicatos.
Mejor seguir con lo que el pueblo argentino ansía, que es siempre un cacique que le diga pa'donde vamos.
Al menos esto lo conocemos y podemos encontrarle los antídotos un poco mas fácil.
Que Zaffaroni se dedique a ejercer su hipocresía en otro lado.

[flux]

Me acuerdo en el 2001 cuando se quisieron hacer las "asambleas vecinales" como forma de dar una solucion al "que se vayan todos" (el originario, no la modificacion que luego los socialistas quisieron hacerle a ese movimiento no-politico infectandolo con "su politica" que al final era "que se vayan todos, asi quedamos nosotros") al punto que Lanata fue a ver como eran ya que pensaba que eran un comienzo de "nueva politica" y el resultado fue que al poco tiempo de realizarse estas ya habia algunos que eran parte de la politica "de siempre" (los que se tenian que ir porque "que se vayan todos") con megafonos, y acompañados de 4 o 5 monos, a los gritos imponiendo su voz popular como si fuera "la voz de todos"..., el resultado, la gente que hasta ese momento no era de la politica y se habia interesado se volvio a su casa y estos se quedaron solo en la asamblea porque a fin de cuentas eran "los mismos de siempre".

[Pandilla]

....."la gente que hasta ese momento no era de la politica y se habia interesado se volvio a su casa".....

Si, por el motivo o las razones que sea, uno de nuestros errores es retirarnos de toda confrontación.Así, los que se quedan (por aguante, interes o lo que sea) se convierten en los mejores y en los únicos aptos o capaces.
Presidencialismo o Parlamentarismo, creo, desde los días anteriores al 25 de Mayo de 1810, estamos intentando Ser Algo y, aunque más no sea, Ser Un Sueño o Una Razón para existir.Ahora ¿de qué sirve decir, después de todo lo que se ha probado, eso en la actualidad....?

Saludos.

[fede7801]

Estudié de los libros de Zaffaroni, leí muchos de sus fallos, leí artículos y luego de leerlo y escucharlo en los medios de comunicación me parece un hombre inteligente, como muchos, que hay... ahora que sea inteligente no quiere decir que sea sabio, es esto lo que le falta... y es justamente sabiduría lo que tiene que cultivar un hombre de derecho y más un miembro del mas alto tribunal.
He leído fallos de Zaffaroni, que cuando los termine de leer me daban ganas de ir corriendo y decirle en la cara que me da vergüenza que sea juez de la corte suprema. Si fuera un abogado independiente que ejerce la profesión sería distinto pero al ser una persona pública tiene que someterse a la crítica de la ciudadanía, no le queda otra.
En sus escritos hay un mensaje subliminal que dice: "deroguese el código penal, pero háganlo en silencio a través de la costumbre; si la costumbre otra de las fuentes del derecho que tan olvidada tiene el pueblo argentino (rebaño de ovejas mansas)".
Insisto, a los jueces, como a los miembros de la corte, debiera elegirlos el pueblo o al menos los abogados... que algo entendemos de la trayectoria, calidad, sabiduría, ética y moral de los candidatos.
Saludos!

[Pandilla]

Por el momento, el Pueblo no los elige; pero, muchas de las personas que los eligen, son abogados y abogadas.Claro, a éstos/as últimos/as, los/as eligen los/as Ciudadanos/as legalmente aptos/as para votar (en elecciones libres y democráticas).

Saludos.

[mmoreno]

Estudié de los libros de Zaffaroni, leí muchos de sus fallos, leí artículos y luego de leerlo y escucharlo en los medios de comunicación me parece un hombre inteligente, como muchos, que hay... ahora que sea inteligente no quiere decir que sea sabio, es esto lo que le falta... y es justamente sabiduría lo que tiene que cultivar un hombre de derecho y más un miembro del mas alto tribunal.
He leído fallos de Zaffaroni, que cuando los termine de leer me daban ganas de ir corriendo y decirle en la cara que me da vergüenza que sea juez de la corte suprema. Si fuera un abogado independiente que ejerce la profesión sería distinto pero al ser una persona pública tiene que someterse a la crítica de la ciudadanía, no le queda otra.
En sus escritos hay un mensaje subliminal que dice: "deroguese el código penal, pero háganlo en silencio a través de la costumbre; si la costumbre otra de las fuentes del derecho que tan olvidada tiene el pueblo argentino (rebaño de ovejas mansas)".
Insisto, a los jueces, como a los miembros de la corte, debiera elegirlos el pueblo o al menos los abogados... que algo entendemos de la trayectoria, calidad, sabiduría, ética y moral de los candidatos.
Saludos!

El tan controvertido fallo de Zaffaroni es este:

Código: Seleccionar todo

La “fellatio in ore” no puede constituir en nuestro Cód. Penal, el denominado “acceso carnal”, debiendo encuadrarse el hecho en la figura de abuso deshonesto.2) Teniéndose en cuenta que el único hecho imputado al procesado se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor, que no registra antecedentes, que confesó plenamente el hecho y que demuestra arrepentimiento, parece ajustado a derecho la pena de 3 años de prisión, de efectivo cumplimiento.

[fede7801]

Ese es uno de los tantos!!! Si algun fliar mio era victima de semejante payasada de fallo Zaffa no se la iba a llevar de arriba.

[johnmanue]

Digo yo de quienes critican a EZ alguna le llega a los pies intelectualmente hablando....
Alguno tiene el conocimiento que este hombre tiene ¿?
Es realmente un hombre de Derecho con errores como todo el mundo....nada más...
Saludos.-

[Pandilla]

Coincido, pero, el Dr. Zaffaroni, no es todo el mundo.Yo lo conozco personalmente y he tenido la oportunidad de conversar 2 o 3 veces con él.Claro, eso (creo) no alcanza para hacerse una opinión.Sin embargo, a primera impresión, no he visualizado "dos Zaffaronis".

La cuestión es el patrimonio.-
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 01-17.html

Saludos.

[fede7801]

Todos somos sujetos, por ende nuestras apreciaciones siempre serán subjetivas... hasta el mismo juez "falla" con los "fallos" ya esta... la sentencia no deja de ser un acto subjetivo, la "sana crítica" ¿qué será?, pues eso... la mera subjetividad de un sujeto... lo más alejado de lo objetivo, lo real, lo que és.

Por eso respeto las opiniones de todos, así como quiero que respeten las mias, puede no gustarme Zaffaroni, puede gustarle a otro Zaffaroni... y listo... no se trata de ser inteligente o llegarle a los talones, tobillos, cadera, ojos, pelada, etc. Se trata que todos somos distintos por suerte y podemos pensar distintos y la mayor responsabilidad es del juez que "falla".

Buena vida, buenas vibras !!!



fallo1.
(De fallar1).
1. m. Der. Sentencia de un juez o de un tribunal, y en ella, especialmente, el pronunciamiento decisivo o imperativo.
2. m. Decisión tomada por persona competente sobre cualquier asunto dudoso o disputado.
echar el ~.
1. loc. verb. Dicho de un médico: Desahuciar a un enfermo.
2. loc. verb. coloq. Juzgar decisivamente acerca de alguien o algo.

[Pandilla]

Pro y contras de adoptar el parlamentarismo.-
http://www.clarin.com/opinion/Pro-contr ... 37074.html

Saludos.

[Pandilla]

Zaffaroni: “La mejor ley de medios en cuanto a contenidos es la Constitución”.-
http://www.clarin.com/politica/Zaffaron ... 36985.html

Saludos.

[fede7801]

Debemos ser muchos los que tenemos las mismas ideas que las que expreso EZ en las ultimas dos notas que publica pandilla, solo que él es público y tiene más llegada a los medios.
Nada de otro mundo... no pongamos a nadie en el pedestal.
Abrazo!