Hola a todos los colegas:
Creo que el tema es más complejo todavía y tiene múltiples aristas. Primero está el desguace de la educación en los últimos 20 años, que ha generado estudiantes que no saben estudiar ni razonar. Tampoco tienen noción del valor del esfuerzo, ni de la felicidad de la obtención de conocimiento. Les cuesta trabajo leer un libro de 300 páginas. Esa dificultad para leer y razonar se transmite a su incapacidad para darse a entender por escrito, pues estamos ante un nuevo tipo de incapaces: los que aún no siendo sordomudos, saben leer y escribir, pero no saben darse a entender por escrito.
Mi cuñada y mi hermano también son abogados, dan clases en la facultad y he tenido la desdicha de leer algunos parciales. Creo que no llegan a leer wikipedia. No me asusto de la ortografía pues la veo más como un síntoma de un problema mayor: NO LEEN, y a falta de práctica, cuando lo hacen no entienden, y si lo entienden no tienen el vocabulario suficiente para explicar lo que han entendido. Son analfabetos del pensamiento lógico y crítico.
Tengo treinta años y me recibí a los 24. En la facultad abundaban este tipo de alumnos que ahora los veo en tribunales con gran cantidad de expedientes o trabajando como empleados de tribunales porque son amigos de tal o cual. No siempre fracasan y lo que es peor, dan el ejemplo: ¿para qué estudiar?
No quiero generalizar. Mucha gente joven se rompe para estudiar y aprender a conciencia y no pasar la facultad como si se tratara de una autopista. Ojo: también veo abogados de muchos años que quedaron con la constitución del 57 y no leyeron más nada ni saben lo que es empezar la profesión hoy, cuando la gente no te respeta ni te paga y cuando los tribunales están repletos de expedientes, sin presupuesto y con problemas más complejos para resolver.
Otra arista: El mundo es más complejo. Existen problemas jurídicos que hace treinta años ni eran imaginables. Tenemos algunas herramientas muy buenas como este foro, pero no alcanza porque se hacen menos accesibles otras.
El tema de los educadores. Se presentan con sus gloriosos honores los excelentísimos Dres. con gran currículum y en vez de explicar los principios generales que gobiernan las ramas del derecho, se dedican a ningunear a sus alumnos, sin razonar que el fracaso de sus alumnos es su fracaso como profesores. Ser un abogado de renombre no te convierte en un profesor de excelencia. Dejar la importante tarea de educar en manos de profesores que dictan o se ponen a leer el código civil, sin explicar nada no te excluye de las culpas del reino de los 2 o cuatros.
Esos mismos colegas, después te cobran la especialización donde te explican lo que no te explicaron en la cátedra que tienen a su cargo. Han transformado la educación pública en un negocio.
En consecuencia, tenemos un mundo más complejo y contamos para enfrentar el problema con alumnos que no saben estudiar o no lo hacen y educadores que no educan o que te quieren cobrar.
El tema de los libros: Hay algo que no entiendo. Si hay tanta gente que no sabe si invertir en oro o en dólares, cómo no se le ocurrió a nadie invertir en libros de derecho?. Entiendo que un tratado o un código comentado salga unos mangos importantes, pero cualquier porquería publicada (alguna de ella firmada por grandes autores) sale una fortuna y no vale lo que pide. Insisto, no vale.
Lo cuento como anécdota. Hace 15 días pasé por el local de La Ley que está cerca de tribunales Lavalle. Decidí comprar un código civil, para actualizar el mio. Compré el CÓDIGO CIVIL SISTEMATIZADO DE ALTILIO ALTERINI, de 1524 páginas. Supuestamente está sistematizado con la constitución nacional, los tratados internacionales y la legislación nacional. Cuando llegué a mi casa me llevé una impresión desagradable. No tiene la legislación complementaria, pues supuestamente está incluida en las referencias de los artículos (por algo tiene 1500 páginas). Bueno la sorpresa: en la parte de prescripción adquisitiva (3999 y siguientes), el libro del Dr. Alterini no hace referencia ni trascribe la ley complementaria 14.024 necesaria para comprender el juicio por usucapion. O sea que pagué 475 pesos por un libro que no tiene todo el código civil y tengo que acudir a mi viejo código para consultarla, código que tenía pensado almacenar en algún recoveco de la biblioteca y guardarlo de recuerdo.
Yo les pregunto colegas ¿cuanto les cuesta a UDs que un cliente les pague 475 pesos? A mí me cuesta mucho y me parece una estafa que un libro de un autor de renombre que sale una plata importante no tenga la capacidad de reemplazar mi vieja edición de 2000.
Como ven, la cosa no es tan fácil. Son multiples factores para comprender la crisis de la profesión. 1) Alumnos cuasianalfabetos, 2) profesores incompetentes o despreocupados cuando no con kiosquito de cursos de especialización carísimos; 3) Falta de respeto de parte de los jueces y empleados de tribunales que no tienen ni idea de lo que es vivir de la profesión; 4) clientes que no te respetan, ni te pagan y que prefieren gastar 10000 pesos en un LCD, pero no en una sucesión y te tratan de delicuente cuando le cobrás más de 3000 pesos y pagan a cuentagotas. 5) Abogados de empresas que te discuten los honorarios en los juicios laborales (No los quieren pagar). y así podemos seguir.
Y ojo, que no todo está en los jóvenes abogados. EL año pasado contestamos una demanda de un abogado con matrícula de La Plata y más de 20 años de profesión que puso en una demanda laboral plagada de faltas de ortografía que nuestra clienta era "flor de joyita la sra.". Fue muy raro poner en las negativas "Niego que mi mandante sea flor de joyita"
Saludos a todos.
