me gustaria conocer las experiencias de colegas en cuanto a amparos presentados luego de vencido el plazo del inc e del art 2 de la ley 16986, de 15 dias habiles, en casos a presentar en la justicia por jubilaciones denegadas por resolucion 884/06, teniendo en cuenta que la ilegalidad es continuada y mantenida al momento de accionar. esto cuando fue denegada la jubilacion o bien cuando fue resuelta favorable y luego el pago retenido o suspendido, y obviamente ahora solicitar aplicar la jurisprudencia del caso "hoffman, elsa beatriz", con cautelar incluida. tuvieron buenos resultados ya en primera instancia? o creen que recien en camara podemos obtener resultado favorable?. espero sus opiniones. saludos cordiales.
Un Sitio de Ley
amparo vencido el plazo de 15 dias. experiencias
- Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
yo los presento como sumarisimos, y listo
hasta la sala III salieron bien, no hubo recursos posteriores, lo de la ilegalidad es continuada, pero si queres evitar discusiones, intimalos de nuevo con un texto diferente y de ahi contas....suerte!!!
estoy de acuerdo con las posturas de mariae y noelin, ya que una opcion u otra son validas y adecuadas al caso. saludos y gracias por responder.
sí, yo también coincido. he iniciado con el plazo vencido fundamentandome justamente en la continuidad de la lesividad o ilegalidad y han prosperado. por acá en primera instancia AUNQUE no han advertido colegas representantes de la "contraparte" que coenzarán a apelar todo loque puedan, plantear nulidades, negligencias, etc si las hubiere...