Una clienta tramitó (con otro profesional) una demanda ejecutiva en base a una serie de pagarés. Luego revocó el poder y yo tomé el caso, trabé embargo y saqué sentencia y mi clienta empezó a cobrar su crédito en julio de 2011. Ahora me trae otro pagaré suscripto por el mismo deudor en octubre de 2011 (osea posterior a la sentencia) con vencimiento a los 30 días. La pregunta es: Podría incorporarlo al juicio anterior?? O inevitablemente tengo q iniciar un ejecutivo nuevo???
Un Sitio de Ley
AMPLIACION DEMANDA EJECUTIVA
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Tenés que iniciar otro juicio, ya es más que tarde para ampliar
y claro si tenes q correr traslado de la demanda al demandado
abogadorosario escribió:Una clienta tramitó (con otro profesional) una demanda ejecutiva en base a una serie de pagarés. Luego revocó el poder y yo tomé el caso, trabé embargo y saqué sentencia y mi clienta empezó a cobrar su crédito en julio de 2011. Ahora me trae otro pagaré suscripto por el mismo deudor en octubre de 2011 (osea posterior a la sentencia) con vencimiento a los 30 días. La pregunta es: Podría incorporarlo al juicio anterior?? O inevitablemente tengo q iniciar un ejecutivo nuevo???Hola Abogadorosario, tal como te dicen los colegas deberas iniciar un nuevo ejecutivo y el fundamente es el art 539 CPCC pcia Bs As ya que la admisibilidad de ampliar con posterioridad a la sentencia solo debe aplicarse cuando se trate de nuevos plazos o cuotas de la misma obligacion causa del ejecutivo con sentencia de transe y remate ( ejemplo tipico es la ejecucion de alquileres) no seria tu caso ya que vos ejecutaste por x pagares que presentaste en su oportunidad.
te paso un fallo ilustrativo
Cám. Civ. y Com. 2ª La Plata, sala 1ª, 11/7/2002, "Caja de Seguridad Social para
Odontólogos de la Provincia de Buenos Aires v. Irazábal, Alicia Susana s/apremio" . "En el juicio ejecutivo no está premitido indagar la causa de la obligación y por ende establecer si los cheques sobre los que se funda la ampliación de la demanda
reconocen o no un origen común con el que se promoviera la acción, resultando inaplicable la prescripción legal que fluye del art. 539 , Código Procesal, sobremanera si el vencimiento de estos nuevos cheques son de fecha anterior a la sentencia, pues la
ejecución después de promovida la misma, no puede ser ampliada por sumas correspondientes a vencimientos que se habrían producido con anterioridad a la fecha del fallo, toda vez que en el tiempo previo opera el mecanismo del art. 538 del
ordenamiento ritual clausurándose con dicho pronunciamiento un estadio procesal alcanzado por las consecuencias de la preclusión". Cám. Civ. y Com. 2ª La Plata, sala 1ª, 30/6/2003, "Agroganadera Inversora SA v. Racioppi, Ricardo Alberto s/cobro
ejecutivo"
Saludos
Ninaius
Gracias a todos por las respuestas (sobre todo a la última, muy completa). Saludos colegas!
Estimados, retomo el hilo de este post por un caso que tengo (el primero de los llamados "contenciosos"), a ver si me pueden ayudar a interpretar.
Se trata de una ejecución de alquileres y tramita en CABA y que voy por el demandado.
En JUNIO de 2014 se inicia "Prepara vía", reclamando el pago de los alquileres de ENERO a MAYO de dicho año. Al no presentarse el demandado, se tiene por preparada la vía en septiembre de 2014.
El demandado es intimado por mandamiento en marzo de 2015, tras lo cual requiere mis servicios y nos presentamos.
Oponemos excepción de pago parcial, la cual es admitida por V.S. en la sentencia dictada en MAYO de 2015 y, no llegándose a un acuerdo, se sigue "cumpliendo" la sentencia -que ordenó ejecutar por los meses no alcanzados por el pago parcial- con el embargo de los haberes del ejecutado.
Ahora, en septiembre, la actora amplia demanda reclamando los meses de JUNIO a AGOSTO de 2014.
Mi duda es: corresponde ampliar la demanda con posterioridad a la sentencia por períodos cuyos vencimientos ya se habían producido antes de ser ésta dictada?
Ya se que puede ampliarse la demanda, que puede solicitarse tras el dictado de la sentencia, pero ¿puede hacerse por períodos que ya eran reclamables judicialmente antes de que el juez dictase la sentencia de trance y remate?
Aguardo y agradeceré sus respuestas.
Saludos.
Se trata de una ejecución de alquileres y tramita en CABA y que voy por el demandado.
En JUNIO de 2014 se inicia "Prepara vía", reclamando el pago de los alquileres de ENERO a MAYO de dicho año. Al no presentarse el demandado, se tiene por preparada la vía en septiembre de 2014.
El demandado es intimado por mandamiento en marzo de 2015, tras lo cual requiere mis servicios y nos presentamos.
Oponemos excepción de pago parcial, la cual es admitida por V.S. en la sentencia dictada en MAYO de 2015 y, no llegándose a un acuerdo, se sigue "cumpliendo" la sentencia -que ordenó ejecutar por los meses no alcanzados por el pago parcial- con el embargo de los haberes del ejecutado.
Ahora, en septiembre, la actora amplia demanda reclamando los meses de JUNIO a AGOSTO de 2014.
Mi duda es: corresponde ampliar la demanda con posterioridad a la sentencia por períodos cuyos vencimientos ya se habían producido antes de ser ésta dictada?
Ya se que puede ampliarse la demanda, que puede solicitarse tras el dictado de la sentencia, pero ¿puede hacerse por períodos que ya eran reclamables judicialmente antes de que el juez dictase la sentencia de trance y remate?
Aguardo y agradeceré sus respuestas.
Saludos.
Estimados, les escribo por lo siguiente. Tengo un caso de un familiar y sinceramente me cuesta ser objetivo y quisiera saber su opinión ( además que no me dedico a esta rama del derecho).
Tengo un familiar con deuda de una caja profesional. Le iniciaron un apremio y lo sentenciaron a pagar una suma de dinero. Mi familiar me plantea que pagar no tendria mucho sentido (además que no tiene el dinero) ya que no se va a poder jubilar y ya esta cerca de su edad de retiro. En la actualidad no está pagando la caja y me comenta que cree que no tiene sentido tampoco pagar por el motivo mencionado, siente que pagar sería "tirar el dinero". Cabe aclarar que tiene embargado parte de lo que cobra por obras sociales (es odontologo) y que no tiene bienes registrables. Que opinan al respecto?. Que consecuencias podría tener no pagar la suma ordenada en la sentencia?. Conviene hacer la quiebra?
Muchas gracias por su consideración.
Tengo un familiar con deuda de una caja profesional. Le iniciaron un apremio y lo sentenciaron a pagar una suma de dinero. Mi familiar me plantea que pagar no tendria mucho sentido (además que no tiene el dinero) ya que no se va a poder jubilar y ya esta cerca de su edad de retiro. En la actualidad no está pagando la caja y me comenta que cree que no tiene sentido tampoco pagar por el motivo mencionado, siente que pagar sería "tirar el dinero". Cabe aclarar que tiene embargado parte de lo que cobra por obras sociales (es odontologo) y que no tiene bienes registrables. Que opinan al respecto?. Que consecuencias podría tener no pagar la suma ordenada en la sentencia?. Conviene hacer la quiebra?
Muchas gracias por su consideración.