OPOSICION A LA REQUISITORIA DE ELEV. A JUICIO-NO HA LUGAR.

[Catita_1]

Colegas, necesito me den una mano con este tema que no le puedo encontrar la vuelta, en algun lado creo lo postee, pero no rdo.
Mi clienta denunciada por amenzas y daño ( le deben dinero y la victima invento este hecho para no abonarle) es decir quiere presionar con la causa penal.
1) La vicitma ofrecio dos testigos, uno el suegro y el otro el amante, me opuse a la declar. del suegro, por que el mismo dice que no es familiar y luego ella lo reconoce como si...no me hicieron lugar a la nulidad planteada.
2) Ofreci 7 testigos, declararon dos.
3) Me elevaron la causa a juicio, me opuse y solicite el sobreseimiento por: falta de declaraciones de mis testigos..contestan, que sera subsanado en la etapa siguiente, por que el hecho nunca existio, la victima nunca se presento a impulsar el exp. etc.
El fiscal pide, tramite por juicio abreviado con una condena de un año de prision y costas. No se si aceptarlo o intentar con el resto de mis testigos.
Gracias.

[Pandilla]

Hola, si las supuestas pruebas en contra son flojas, pues, no estaría mal intentar por el lado del testimonio de los testigos.
Igual, espere otras opiniones.

Saludos.

[KCBOLO]

Hola Catita_1: Personalmente y de acuerdo a tu relato, o sea, en virtud de elementos poco convictivos por parte de la victima/acusacion, yo esperaria y enfrentaria el juicio. Reitero de acuerdo a tus manifestaciones, si tenes algun grado importante de certeza y testigos que puedan abonar contundentemente y sin fisuras la defensa.-

[Catita_1]

Gracias colegas, con respecto a tu comentario de enfrentarla en juicio lo pense, el tema es, el riesgo por poca cosa.
Ahora les pregunto puedo solicitar careos en esta instancia, queria hacerlo entre el suegro y mi clienta por Ej. que les parece.
La ultima porque no me hicieron lugar a la nulidad del suegro, eso no lo entiendo?
Gracias

[Pandilla]

Simple Teoría:

....."La ultima porque no me hicieron lugar a la nulidad del suegro, eso no lo entiendo?"
Tal vez, no hiceron lugar a "la forma de su planteo" (por ahí, "no uso los famosos términos técnicos" o "las frases de ocasión").Igual, algún fundamento tienen que haber dado....???
En cuanto a los careos, (siguen las teorías) entiendo que si se pueden solicitar en la nueva étapa.
Igual, espere otras teorías.

Saludos.

[Braco]

Gracias colegas, con respecto a tu comentario de enfrentarla en juicio lo pense, el tema es, el riesgo por poca cosa.
Ahora les pregunto puedo solicitar careos en esta instancia, queria hacerlo entre el suegro y mi clienta por Ej. que les parece.
La ultima porque no me hicieron lugar a la nulidad del suegro, eso no lo entiendo?
Gracias

Poca cosa un año de prisión y costas?
Poca cosa una condena en un hecho inventado?
Cuál es la "poca cosa"?

[Catita_1]

Cuando utilice el termino poca cosa, me refiero, que en mi Pdo. el fuero penal esta sobrepasado de causas, un escrito tardan mas de 15 en proveerlo, en su mayoria son causas por robo, homicidio, tenencia de drogas etc, en este caso al ser una pelea entre vecinas, lo compare con algo infimo y mucho mas si el hecho no existio, entiende colega, espero que al utilizar esos termino no lo haya ofendido, se que para especialista en derecho penal nada es poca cosa.
Mis saludos.

[macero]

Hola, entiendo que deberias evaluar muchas cosas, entre ellas si tu cliente tiene o no antecedentes penales computables, para en funcion de ello poder encarar una estrategia diferente segun sea el caso.
Tambien es cierto que los testigos que te hayan sido denegados en la IPP, podes citarlos para que declaren en el juicio oral propiamente dicho.
Respecto de la nulidad, si efectivamente es el suegro, no existen razones para que te la den, atento no estar previsto en el CPPBA dicha nulidad.
Yo, antes que ver que postura tomar respecto de la propuesta del fiscal, lo primero que tendria en cuenta es si tiene o no antecedentes.
Sldos

[Catita_1]

Hola macero, mi clienta es ama de casa sin antecedentes, reitero la victima inicia causa penal al solo efecto de evadir la deuda, como metodo de presion, pense que se solucionaria en resolucion de conflictos, ya que ella no se presento nunca mas en el exp. y en cuanto a la nulidad el estado de suegro, entiendo, solo que me referia a que dice desconocer a la victima, cuando la misma lo reconoce como suegro, esa es la contradiccion que manifeste en la IPP, hoy solicite careo entre mi clienta y los dos unico testigos de la victima, vere si me hacen lugar.
Gracias por tu tiempo.

[juanperes]

...