RECTIVACION DE JUBILACION

[lawyer2007]

HOLA QUERIDOS COLEGAS LES CUENTO OTRA DE LA PANDILLA DE ANSES:
REACTIVE UNA JUBILACION , PORQUE LE HABIAN SUSPENDIDO EL PAGO POR TENER UN PLAN SOCIAL DEL QUE NO SE HABIAN PERCATADO ( ME LLEGO HECHO POR ANSES EL TRAMITE) Y
Y NO HABIA COBRADO NUNCA, ENTONCES LE DIMOS PRIMERO LA BAJA A ESTE PLAN Y LUEGO REACTIVAMOS LA MISMA , HASTA ESO TODO BVIEN
LUEGO ME VIENE UNA CARTA DE ANSES DICIENDO QUE NO LE DAN EL RETRO PORQUE ESTABA COBRANDO EL PLAN Y ESO ES INCOMPATIBLE AUTORIZADOS Y FACULTADOS A DICTAR DICHA RESOLUCION POR POR : ART 3 DTO 2741/91 , ART 36 DE LA 24241 Y LA RES 351/04 POR ELLO RESUELVEN ART 1 DE NE GAR EL RETRO .... BLA BLA BLA , CON LO QUE /
LE RECONOCEN LA JUBILACION PERO LE DAN A PARTIR DE LA BAJA EL BENEFICIO Y NO 7 MESES ANTES EN QUE HABIA SALIDO ,
lEYENDO LA LEYES LA 24241 EN SU ART 36 ENUMERA UNA SERIE DE FACULTADES EN FORMA TAXATIVA PERO EMPIEZA DE MANERA MUY GENERAL EL ART DICIENDO EN RESUMEN QUE TIENEN FACULTADES DE FISCALIZACION
ES INCREIBLE LO AMBIGUA QUE SON ESTAS LEYES , EL DTO ES TOTALMENTE ABARCARTIVO Y NOI ESPECIFICA NADA Y POR ULTIMO LA RESOLUCION ESTA DEROGADA POR OTRA CIRCULAR LA 366/06 QUE DICE EN FORMA MUY GENERAL QUE LOS JEFES DE LAS UDAI Y OTRAS AREA TIENEN AMPLIAS FACULTADES SOBRE LOS BENEFICIOS
POR TODO ESTO QUISIERA QUERIDOS COLEGAS QUE ME COMENTARAN QUE LES PARECE UNA APELACION A LA CARRSS SI ALGUNO LA HA HECHO Y COMO LA HA IDO YA QUE ESTAS LEYES RES DTOS SON TAN ABARCATIVAS Y AMBIGUAS QUE ESTOY UN POCO MAREADO .
GRACIAS

[andrea1982]

Por qué es ambigua la ley? Cómo puede una circular derogar una resolución?
Sería bueno que aclararas mejor qué es lo que no entendés. Y, por qué considerás posible que una circular derogue (de alguna manera) una resolución.

Saludos

[lawyer2007]

LEE BIEN ANDREA

[jarocho]

SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES


Decreto 1287/97


Adóptanse medidas en relación del ejercicio de la facultad otorgada en el segundo párrafo del artículo 16 de la Ley Nº 24.241.


Bs. As., 25/11/97


B.O: 28/11/97


VISTO el artículo 15 de la Ley N° 24.241, y


CONSIDERANDO:


Que el sistema público de previsión, tal como se describe en el artículo 1° de la Ley de Solidaridad Previsional, fue disertado como un sistema de reparto asistido, basado en el principio de solidaridad, criterio este último cuya finalidad consiste en reducir, estrechar y atenuar la desigualdad material en que se encuentran los individuos, como consecuencia de los efectos del mercado, en una comunidad política determinada.


Que uno de los pilares esenciales de los sistemas públicos de previsión de carácter nacional es la limitación del otorgamiento y pago de las prestaciones por el monto del crédito presupuestario comprometido para su financiamiento.


Que esta limitación presupuestaria de las erogaciones previsionales exige un estricto contralor de los beneficios otorgados y a otorgarse, toda vez que cualquier dispendio indebido de los fondos afectados al régimen, fundado en la existencia o el mantenimiento de actos cuya nulidad resultare fehacientemente comprobada, afectarla en forma proporcional a los beneficios legítimos restantes.


Que el segundo párrafo del artículo 15 de la Ley N° 24.241 contiene una norma de carácter sustantivo, atributiva de una competencia excepcional a la ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL, para suspender, revocar, modificar o sustituir por razones de ilegitimidad en sede administrativa, resoluciones otorgantes de prestaciones previsionales, aunque hubieren generado derechos subjetivos que se estén cumpliendo, cuando su nulidad absoluta resultare de hechos o actos fehacientemente probados.


Que la facultad conferida a la Administración en el precepto citado encuentra su antecedente en el artículo 48 de la Ley N° 18.037, cuya constitucionalidad fue expresamente reconocida por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION


Que ese Alto Tribunal resolvió, como principio, que la estabilidad de los actos administrativos debe ceder cuando la decisión adolece de vicios formales o sustanciales o ha sido dictada sobre la base de presupuestos fácticos manifiestamente irregulares, reconocidos y fehacientemente comprobados, destacando que la norma del artículo 48 de la Ley N° 18.037, parte integrante del ordenamiento que regula una materia en que la celeridad es impuesta por la naturaleza de las prestaciones que contempla, no puede sacrificarse en aras de una seguridad administrativa que aleje las posibilidades del error, (CSJN, 10-11-81, "Croci, Mario", Fallos, 303:1684).


Que el criterio expuesto en el recordado fallo resulta tanto más aplicable a la facultad conferida por el segundo párrafo del artículo 15 de la Ley N° 24.241, cuando se toma razón de los principios que sustentan el marco normativo y presupuestario en el que esta ley situará al régimen previsional, especialmente a partir de los contenidos de la Ley N° 24.463, ya explicitados.


Que en cumplimiento de estos principios la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL viene llevando a cabo una intensa tarea de contralor para la detección de eventuales irregularidades en el otorgamiento de beneficios previsionales.


Que las consideraciones precedentes y los principios que regulan el debido proceso adjetivo en las actuaciones ante la ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL requieren de la expedición de instrucciones para el ejercicio de la facultad otorgada por el segundo párrafo del artículo 15 de la Ley N° 24.241, a través de su reglamentación.


Que el presente se dicta en virtud de las atribuciones conferidas por el artículo 99, inciso 2, de la CONSTITUCION NACIONAL.


Por ello,


EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA

DECRETA:


Artículo 1°-La facultad conferida por el segundo párrafo del artículo 15 de la Ley N° 24.241 será ejercida por la autoridad superior de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL quien podrá delegar esta competencia mediante resolución fundada.


Art. 2°-La suspensión, revocación, modificación o sustitución de resoluciones otorgantes de prestaciones previsionales que estuvieren afectadas de nulidad absoluta resultante de hechos o actos fehacientemente probados, solo podrá ser dispuesta por acto fundado, previa notificación y emplazamiento del beneficiario por un plazo no inferior a los DIEZ (10) días.


Art. 3°-Las resoluciones que se dicten en los términos del segundo párrafo del artículo 15 de la Ley N° 24.241 agotaran la vía administrativa y serán susceptibles de impugnación judicial con arreglo a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley N° 24.463.


Art. 4º-Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívase.-MENEM.-Jorge A. Rodríguez.-José A. Caro Figueroa.

[andrea1982]

LEE BIEN ANDREA

Si, leí bien, y no entiendo como afirmás que una circular puede DEROGAR una resolución...

Si tenés una duda, sería bueno que aclarés sobre qué tenés dudas, sobre qué te parece contradictorio, y sobre qué te parece ambiguo. Y, sobre todo, como consideras que una circular (que no es oponibles a los administrados) puede, de alguna manera, derogar una resolución (que si es oponible a los administrados)