Estimados colegas tengo un asunto que es algo complicado. Las partes hicieron un divorcio de mutuo acuerdo y en mediacion acordaron la forma de division de la sociedad conyugal. Eso fue homologado judicialmente.
en ese acuerdo se establecieron los bienes que forman la masa ganancial y el problema es que un inmuelbe fue omitido.
Ahora ese inmueble omitido se trataba de la casa de uno de los conyuges que la madre la puso a nombre su nombre y de todos los hijos.
Entonces por obra y gracia y un mal consejo de un escribano un inmueble que hubiera sido propio se tranformo en ganancial.
Entonces lo que es ganancial es la alicuota que al ex conyuge le corresponde en ese condominio.
Problema:a) existe una pesima relacion entre los ex conyuges a pesar de los años que pasaron del divorcio.-
b) En teoria si el bien es ganancial debio formar parte de la masa y en esto no parece haber alternativa posible.-
c) Invocar que no se establecio en el acuerdo parece poco sostenible ya que bien podria ser un ¨error comun¨.-
d) Frente a la imposibilidad de acuerdo solo queda el planteo de la cuestion en sede judicial.-
Alternativas:
a) La valuacion por un perito martillero de la alicuota parte del conyuge y el 50% de ese valor sera lo que habra que integrar al ex conyuge por division de sociedad conyugal.-
b) El planteo de por consejo del escribano el bien se puso a nombre de todos cuando en realidad es de la madre. el problema es que choca con un derecho que el conyuge interesado en la parte ganancial va a querer sostener. La teoria de los actos propios y la prohibicion de invocar la propia torpeza parecen ser argumentos que descartan ese tipo de planteos.-
Que me puden aportar, y que opinan de las posibles alternativas.-
en ese acuerdo se establecieron los bienes que forman la masa ganancial y el problema es que un inmuelbe fue omitido.
Ahora ese inmueble omitido se trataba de la casa de uno de los conyuges que la madre la puso a nombre su nombre y de todos los hijos.
Entonces por obra y gracia y un mal consejo de un escribano un inmueble que hubiera sido propio se tranformo en ganancial.
Entonces lo que es ganancial es la alicuota que al ex conyuge le corresponde en ese condominio.
Problema:a) existe una pesima relacion entre los ex conyuges a pesar de los años que pasaron del divorcio.-
b) En teoria si el bien es ganancial debio formar parte de la masa y en esto no parece haber alternativa posible.-
c) Invocar que no se establecio en el acuerdo parece poco sostenible ya que bien podria ser un ¨error comun¨.-
d) Frente a la imposibilidad de acuerdo solo queda el planteo de la cuestion en sede judicial.-
Alternativas:
a) La valuacion por un perito martillero de la alicuota parte del conyuge y el 50% de ese valor sera lo que habra que integrar al ex conyuge por division de sociedad conyugal.-
b) El planteo de por consejo del escribano el bien se puso a nombre de todos cuando en realidad es de la madre. el problema es que choca con un derecho que el conyuge interesado en la parte ganancial va a querer sostener. La teoria de los actos propios y la prohibicion de invocar la propia torpeza parecen ser argumentos que descartan ese tipo de planteos.-
Que me puden aportar, y que opinan de las posibles alternativas.-
