INGRESE Y VOTE POR LA EXPULSIÓN DE PANDILLA

[ELREGRESOEGT]

AUTOS Y VISTOS; Que este sujeto, a su antojo postea "noticias" que estima de interes, pero es esto un foro de noticias o consultas entre abogados? Pandilla no es abogado es un "entrometido" en el foro, sus acotaciones en todos los casos son realizados por quien carece de mínimamente el título de abogado, además si único lugar en este mundo es es este foro, posteandose a sí mismo, para sentirse orgullos con las visitas que tienen sus post, (de los cuales el único que ingresa es él mismo) pero deja las consultas importantes "debajo" ya que estima que lo hacen perder protagonismo. Luego insulta y no aporta nada más que agravios e improperios. Esto hace que permanentemente se desaten reacciones en su contra ya que no es abogado y confunde a todo el mundo.
CONSIDERANDO: Que se trata de un portal de abogados que se supone que deben participar quines están recbidos y no con sus interminables links de fallos que se pueden obtener en cualquier lado y que para más en muchos casos son protegidos por leyes de propieda intelectual (de lo que carece el sujeto) que se ha ganado adeptos que lo alientan y lo felicitan.
RESUELVO: VOTAR POR LA EXPULSIÓN DEL FORO DE ESTE INÚTIL QUE NUNCA PUDE DAR MAS QUE UN LINK Y ALGUNA QUE OTRA "OPINIÓN" DESACERTADA.
E.G.T.

[poorlaw]

Doc, lo que le habrá costado redactar el post sin escribir ningún improperio, eso sí que es auto-control

[feragus]

AUTOS Y VISTOS; Que este sujeto, a su antojo postea "noticias" que estima de interes, pero es esto un foro de noticias o consultas entre abogados? Pandilla no es abogado es un "entrometido" en el foro, sus acotaciones en todos los casos son realizados por quien carece de mínimamente el título de abogado, además si único lugar en este mundo es es este foro, posteandose a sí mismo, para sentirse orgullos con las visitas que tienen sus post, (de los cuales el único que ingresa es él mismo) pero deja las consultas importantes "debajo" ya que estima que lo hacen perder protagonismo. Luego insulta y no aporta nada más que agravios e improperios. Esto hace que permanentemente se desaten reacciones en su contra ya que no es abogado y confunde a todo el mundo.
CONSIDERANDO: Que se trata de un portal de abogados que se supone que deben participar quines están recbidos y no con sus interminables links de fallos que se pueden obtener en cualquier lado y que para más en muchos casos son protegidos por leyes de propieda intelectual (de lo que carece el sujeto) que se ha ganado adeptos que lo alientan y lo felicitan.
RESUELVO: VOTAR POR LA EXPULSIÓN DEL FORO DE ESTE INÚTIL QUE NUNCA PUDE DAR MAS QUE UN LINK Y ALGUNA QUE OTRA "OPINIÓN" DESACERTADA.
E.G.T.

Feragus dice:

Que por compartir en un todo los argumentos expuestos precedentemente, adhiero al voto del estimado colega preopinante.
Es mi voto.-

[Pandilla]

¿eso es lo que te divierte....? ¿esa es la prueba de que sos abogado o abogada....? "feragus: ¿una persona seria y con Matricula para hacer boludeces".....?
deja de desvirtuar a el Portal.

[feragus]

¿eso es lo que te divierte....? ¿esa es la prueba de que sos abogado o abogada....? "feragus: ¿una persona seria y con Matricula para hacer boludeces".....?
deja de desvirtuar a el Portal.

Usted no puede votar acá, o sí, pero primero debe aprender la contracción "AL".

[feragus]

¿eso es lo que te divierte....? ¿esa es la prueba de que sos abogado o abogada....? "feragus: ¿una persona seria y con Matricula para hacer boludeces".....?
deja de desvirtuar a el Portal.

"INGRESE Y VOTE POR LA EXPULSIÓN DE PANDILLA" el tipo es tan tarado que "ingresó" de ello se deduce que "voto" en su contra ? o que esta de acuerdo con los votos de los colegas?
O que no le da la cabeza?
E.G.T.

Entonces el de poorlaw tambièn lo contamos?

A ver, y no haber como diría el no letrado, serìamos: EGT (no hagamos trampa, lo suyo vale solo un voto por màs que cambie de usuario, somos tipos serios o no?), FERAGUS (me gusta hablar en tercera persona), POORLAW e insòlitamente PANDILLA. PARCIAL: 4

A Dra. Màxima ya la podemos contabilizar como un voto positivo?

[feragus]

Entonces, van 5 votos a favor (lo del valor doble, le pido piedad hacia Pandilla, sòlo por esta vez G.T., hàgalo como un favor a su fiel Lynares)

[poorlaw]

En cuanto a mi nueva personalidad me olvidé la clave !!!!!!!!!!!!!!!!!

¡Era eso! Demasiadas resurrecciones

[feragus]

Usted està hecho una bestia Don Torrente (escena en la que salta la soga, cual Mike Tyson) pero igualmente me animo a sublevarme. Contemos voto por voto, en donde un voto corresponde a una persona.
Con todo respeto y siempre suyo.
Feragus Lynares.-

[jeanvaljean02]

Increíble que los colegas sigan con esto, qué facil es ocultarse en la web y decir cualquier cosa, no creo que se haga lo mismo dando la cara. Increíble

[poorlaw]

...qué facil es ocultarse en la web y decir cualquier cosa, no creo que se haga lo mismo dando la cara. Increíble

Tomalo en solfa, no tomés en serio este thread

Algunos no nos ocultamos, muchos nos conocemos, quien quiera verme en persona sabe como hacerlo, quien quiera anonimato, que permanezca en él, y qué decir de EGT, todos pueden saber quién es y tengo la impresión de que la forma en que lo dice en la cara debe ser muchísimo peor que por acá
Te cuento un secreto a voces : Pandilla y yo nos vimos las caras una vez, allá por Ramos Mejía, hace algunos años ya. De hecho, lo ando buscando para decirle lo que pienso y, si accede, sacarnos una fotito juntos

[pabloemmanuel]

que lo saquen a pandilla yaaaaaaaaa

[feragus]

RECUENTO:

EGT
FERAGUS
POORLAW
PABLOEMMANUEL
DRA. MÀXIMA
PANDILLA (autovoto vale)

[poorlaw]

RECUENTO:
...POORLAW...)

¡Ehhh, no voté nada!

En todo caso voto con dictamen propio, pero antes se lo pienso decir en la cara.

[feragus]

RECUENTO:
...POORLAW...)

¡Ehhh, no voté nada!

En todo caso voto con dictamen propio, pero antes se lo pienso decir en la cara.

El G.T. dijo que votò y si el G.T. dijo que votò, usted votò. Entendiò?