Cómo llegar al acuerdo en un expediente

[jeanvaljean02]

Me gustaría que algún colega me dijera de qué manera se mueven en un expediente civil, para forzar una negociación, tanto si se es demandado como actor, qué es lo que se puede hacer que la otra parte afloje y quiera negociar, algunas ideas, gracias
JV

[feragus]

La verdad es que la pregunta es muy general. Hablàs de expediente civil, sin especificar, dentro de esa rama, a què tema te referìs en particular. En algunos casos, tenès herramientas para forzar, pero en otros no. Depende cada tema dentro de la rama civil (daños y perjuicios -depende de què-, ejecutivo -depende de lo que tenga el deudor-, etc).

No obstante eso, en general puedo decir que hoy en dìa, desde la parte deudora, lo mejor de todo es hacer referencia a la situaciòn de incertidumbre que se vive en el paìs y a la continua desvalorizaciòn del dinero. No vaya a ser, se le puede decir a la parte actora, que por pretender mucho se quede sin nada (me ha pasado).

Desde el otro lado -la actora-, las medidas cautelares quizá son las mejores herramientas, cuando el tipo quiere disponer de sus bienes. Y, por supuesto, que el avance del expediente sòlo hace que se sigan generando màs costas y costos.

[doctorina]

podes pedir q V.S. ; o V.E. designe audiencia de conciliación de acuerdo a las facultades conferidas x el Cpccba

[jeanvaljean02]

ok, gracias a los dos

[flux]

Depende...

A veces, como demandado tirar una bateria de defensas y chicanas procesales puede ser util para forzar una negociacion al ver la actora que su juicio se va para largo y caro. Pero tambien te puede salir por la culata el tiro si la actora lo toma como una "ofensa" y decide seguirtela a muerte. Por el contrario, como demandado contestar en forma sensata puede ser un buen metodo de acercamiento con la actora, pero tambien te puede salir por la culata, quiza la actora al ver que viene facil se monte al caballo y despues pretenda disparates

Como actor es un poco mas facil, tenes la mediacion previa como forma de comenzar, caso contrario mandas la demanda, eso si, cuando mandes la demanda, hacelo con todo, sin limitarte en nada, porque no sabes que tipo de demandado tenes del otro lado, si vas liviano pensando que se arregla, y te toca del otro lado un demandado vueltero, lo que no pediste al principio es muy dificil poder pedirlo despues.

Siempre, tanto como actor o demandado, tenes la posibilidad de pedir audiencias en cualquier etapa del proceso a los fines de un arreglo, es raro que VS te diga que no te las da, normalmente para ellos es mas facil arreglar que dictar una sentencia.

[gusgus]

en juicio SIEMPRE con los tapones de punta....

por afuera SIEMPRE se puede llegar a una transaccion...

si lo que preguntas es como hacerlo.... ahi va lo que te dicen los colegas.... todo depende de la posicion dominante que reine en el conflicto....

es cuestion de, en cada caso concreto, tener la capacidad e ingenio de demostrar que tenes la sarten por el mango, aunque en realidad no sea asi....

eso se adquiere con experiencia..... mañas de la profesion, que le dicen!!!

[jeanvaljean02]

me parecen muy explicativas las dos primeras frases (que dicen SIEMPRE en uno y otro sentido), gracias!

[cdiriarte]

Para llegar a un acuerdo nada mejor que estar dispuesto a hacerlo. Si sos actor, mucho mejor cuando el juicio llega a un acuerdo lo mas antes posible, antes de la apertura a pruebas, alegatos, incluso en el momento anterior a que se dicte sentencia. Si sos demandado buscar defensas que generen la convicción en la otra parte y en su abogado/a que puedan chicanear el juicio más allá de lo que ellos se propusieron al entablar la demanda, buscar menores intereses, pagar de contado o en plazos cortos, acordar un plazo para comenzar a hacerlo, ofrecer el cumplimiento de sus pretensiones sin que sea necesario que ellas pasen por el tamiz del Juez a cargo; en fin, que los abogados de las partes se constituyan en los jueces que dicten sentencia anticipada a cualquier barbarazo judicial, que los hay y muchos. Saludos.

[jeanvaljean02]

muchas gracias cdiriarte, muy claro. ¿Quién es el abogado que generalmente busca el acuerdo? ¿El abogado del actor o el abogado del demandado?

[cfg]

Un secreto que aprendí al empezar a trabajar: cuando se acercan las "ferias" los abogados están más proclives a llegar un acuerdo: tener plata en las vacaciones es un buen incentivo...

[feragus]

muchas gracias cdiriarte, muy claro. ¿Quién es el abogado que generalmente busca el acuerdo? ¿El abogado del actor o el abogado del demandado?

Disculpame pero me parece una pregunta muy pobre. Nunca se va a poder generalizar quien busca el acuerdo porque hay que ver por qué demanda el actor y què posibilidades tiene el demandado. Es imposible dar una respuesta a esa pregunta.

[jeanvaljean02]

gracias cfg. Feragus, simplemente saber cuál es la regla, lo más común

[feragus]

gracias cfg. Feragus, simplemente saber cuál es la regla, lo más común

Para mí no hay regla. Hay partes actoras que no requieren resignar ni un peso del reclamo, aunque hay que tener en cuenta que el reclamo usualmente està inflado. Pero del reclamo real, muchas veces no quieren perder ni un peso. Y el demandado la mayorìa de las veces hace ofrecimientos absurdos especulando con que el actor debe querer plata ya y ahora. No es posible establecer una regla. Es como que preguntaras en una compraventa quien es más negociador, el comprador o el vendedor. Depende, todo depende.

[flux]

muchas gracias cdiriarte, muy claro. ¿Quién es el abogado que generalmente busca el acuerdo? ¿El abogado del actor o el abogado del demandado?

-En Civil y Comercial, los dos y a la vez ninguno, depende del tipo de problema, clase de juicio y como se haya dado la cosa.
-En laboral normalmente es el abogado del trabajador el que busca el acuerdo y el del empleador el que busca pijotear hasta la ultima moneda sabiendo que el trabajador normalmente la necesita ya la plata

En los demas fueros no sabria decirte, no los hago.

[cdiriarte]

muchas gracias cdiriarte, muy claro. ¿Quién es el abogado que generalmente busca el acuerdo? ¿El abogado del actor o el abogado del demandado?

Bueno, habitualmente dependiendo de la demanda, sería el abogado del demandado. Pero, tal como sostienen los demás colegas, cada caso es especial, no podemos generalizar. Todo es cuestión de olfato. Tiene mucho que ver la proximidad de las ferias judiciales y la posibilidad de que el abogado cobre sus honorarios. Una vez en un caso perdido y por el que pedían mucho dinero en la demanda, le propuse al abogado del actor que arregláramos el caso y que sus honorarios estarían garantizados y abonados de contado. Accedió, se abonó una suma bastante menor que la requerida en la demanda y los honorarios del colega de contado al terminar el acuerdo. Éso sí, le ofrecí que sus honorarios no sufrirían merma alguna, accedió, se hizo el acuerdo, se homologó, cobró el actor, se liberó el dinero embargado a mi cliente, se pagaron los honorarios del colega y obviamente los míos y todos felices.