Defienden la validez de los mails de un ex asesor.-
http://www.clarin.com/politica/Defiende ... 30687.html
El fiscal Germán Moldes pidió que los mails hallados en las computadoras de Manuel Vázquez, principal testaferro de Ricardo Jaime, sean considerados como pruebas y se revoque la decisión tomada por Oyarbide quien declaró la invalidez de esos indicios porque cuando se realizó un peritaje se rompió la cadena de custodia de las máquinas.
Moldes, en un dictamen durísimo, le pidió a la Sala I de la Cámara Federal que mantenga la validez de los miles de mails que Oyarbide anuló porque se había roto la “cadena de custodia” de las computadoras. Los mails hablan de depósitos en cuentas en el exterior, de arreglos para licitaciones y, entre otras cosas, de aportes ilegales a las campañas electorales del kirchnerismo. Esos mails involucraban a Jaime pero también a muchos empresarios del sector del transporte que hacían negocios con el kirchnerismo y respirarían aliviados si se cerraran la causas abiertas a partir del hallazgo de los archivos.
La Sala I de la Cámara Federal había dejado a los mails en la puerta de la nulidad. Oyarbide les dio un empujón y será esa Sala la que debe estudiar el pedido que hizo Moldes para mantenerlos como pruebas.
El juez Oyarbide ordenó un peritaje que hizo la Federal. Los policías hallaron poco y nada. Es que Vázquez había borrado los mails. Pero no los borró de los discos rígidos que, cuando fueron analizados por peritos de la UBA, revelaron negocios oscuros. Entre que salieron de la Policía y llegaron a la UBA, las computadoras estuvieron en el juzgado de Oyarbide. Pero como no tenían fajadas las fuentes de alimentación primero la Cámara y luego el juez pusieron en duda la cadena de custodia algo que argumentaron en su favor Jaime y Vázquez..
Moldes aseguró que “es inadmisible que una suerte de sacralización de la cadena de custodia, nos lleve a concluir que nimiedades técnicas como haber dejado libre el puerto de alimentación de energía, estaría abriendo las puertas a la concreción un ardid o fullería de semejante complejidad y sofisticación” También explicó que los mails se anularían por “exceso” de garantismo y eso tornaría a la situación “particularmente delicada cuando el esclarecimiento de un hecho que en su día tuvo gran impacto social, queda diluido en el entramado de un nudo de difícil comprensión para el hombre común y dispara un cortocircuito moral que enciende la chispa social del desaliento, porque flotando sobre nuestras controversias, especulaciones y tecnicismos, lo que se ve desde afuera es la patente demostración de un enorme fracaso; de una injusticia”.
Saludos.
"2017, te espero - UNITE".
