Requisa sin orden, automotor, nulidad

[DeniCrane]

Es posible que prospere un planteo de nulidad basandome en la falta de sospechas fundadas o de motivos razonables para actuar por parte de la policía en una requisa sin orden judicial.

El acta policial dice textual lo siguiente: "pudimos observar camioneta marca xx modelo xx conducida por el señor xxx quien transportaba en la caja de dicha camioneta, dos bolsas nylon color blanca, con manchas color rojiza, conteniendo en su interior xxxxxx (el objeto del delito).

Según la descripción de los hechos, 'existieron "causas probables", o "sospechas fundadas" que habiliten a los preventores revisar el contenido de las bolsas? ¿pueden con esos fundamentos (bolsas blancas con machas color rojizas) invadir la privacidad del imputado y revisar el contenido de las bolsas de nylon?
¿Qué opinan?

[DeniCrane]

up...

[DeniCrane]

Es posible que prospere un planteo de nulidad basandome en la falta de sospechas fundadas o de motivos razonables para actuar por parte de la policía en una requisa sin orden judicial.
El acta policial dice textual lo siguiente: "pudimos observar camioneta marca xx modelo xx conducida por el señor xxx quien transportaba en la caja de dicha camioneta, dos bolsas nylon color blanca, con manchas color rojiza, conteniendo en su interior xxxxxx (el objeto del delito).
Según la descripción de los hechos, 'existieron "causas probables", o "sospechas fundadas" que habiliten a los preventores revisar el contenido de las bolsas? ¿pueden con esos fundamentos (bolsas blancas con machas color rojizas) invadir la privacidad del imputado y revisar el contenido de las bolsas de nylon?
¿Qué opinan?

Para este plateo, tiene que esperar el juicio oral, de lo contrario si lo hace antes, en el debate dirán "agregados sugeridos por la fiscalía" , que lo notaron como que al advertir la presencia policial, intentó evadir el control, etc. etc. dejelo así en el debate y "juez y fiscal" estará con la defensa baja y no le "pondrán letra a los preventores", en el debate, deberán explicar "los motivos suficientes para proceder a la detención - ya que toda interceptación en la vía pública es eso - y posterior requisa, sin orden judicial y deberán justificar las "razones de urgencia que les impidieron actuar conforme a dercho es decir solitar la respectiva orden de registro, ahi tendrán que decir que al menos "estaban investigando algo relacionado etc. etc. " si lo hace ahora corre el serio riesgo puedan "agregar cualquier cosa".
E.G.T.

Gracias por contestar EGT. Conozco su forma de trabajar (seguramente efectiva) que lo deja todo para la audiencia de debate.
Yo pensaba totalmente alreves. Pensaba que si lo planteaba en el debate, los preventores (quienes efectivamente andaban de cacería hacia el cliente) podrán, aún con las guardias bajas, expresar los fundamentos de la detención haciendo improcedente mi planteo de nilidad.
En cambio, si se lo presento al juez de garantías ya mismo, éste debe resolver en base a las constancias de la causa, y de dichas constancias no surgen "los motivos suficientes para proceder a la detención".
Voy a tener en cuenta el consejo. Gracias.-