EGTRECARGADO escribió:Bracoo escribió:Abro este tema para que podamos publicar y debatir acerca de fallos que resulten de interés.
Arranco con la declaración de inconstitucionalidad de la equiparación de la pena de la tentativa y el delito consumado en el delito de Contrabando (de estupefacientes en el caso).
http://new.pensamientopenal.com.ar/site ... llos60.pdf
Saludos, y espero hagamos algo útil.
Aclaremos que esto sólo lo dice las Sala II de la CFCP., la Corte no, y mucho menos la CNPE., anteriormente había sido declarada la inconstitucionalidad en el Expte. n° 3.036 - “Pintos, Jorge Daniel – Basualdo, Lidia Gertrudis – Miño, Liliana Esther s/infracción a la ley 22.415” - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE FORMOSA – 21/03/2011"
Con un desarrollo impecable y de mucha mayor jeraquía jurídica y técnica que la Sala II de la CFCP., cuya lectura recomiendo.
En otro orden, coincido con el Dr. Feragus esperemos que el post quede en manos de abogados (no quiero entrar en polémicas ni agravios hacia nadie...(*)
E.G.T.
(*) Pandilla viejo roñoso muerto de hambre la C.P.D.T.M ni asomes el hocico x acá rastrero asqueroso (no me aguanté 
)
Coincido con EGT en cuanto a que el fallo de Sala II dista de ser elogiable desde un punto de vista jurídico-técnico. Creo que un tema como la inconstitucionalidad de la reincidencia merecía un mayor desarrollo y además un tratamiento de los precedentes en sentido contrario. Principalmente, por una cuestión de seguridad jurídica y de respeto a los fallos de la CSJN (doctrina del leal acatamiento de los fallos de la CSJN) debieron explicar por qué se apartaban de lo dicho por la Corte. La mayoría de los planteos hechos por defensores propiciando la inconstitucionalidad de la reincidencia son muy superiores a este fallo.
Por otra parte, adhiero a lo expresado in fine por EGT.
