ANSES CONTESTO A LA CORTE

[arandu2]

ANSES dio cumplimiento al pedido de informes de la Corte Suprema

En el día de la fecha, ANSES dio cumplimiento al requerimiento efectuado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), el pasado 13 de junio de 2012. A fin de cumplir con el pedido de informes solicitado, ANSES presentó un documento elaborado por las diversas áreas técnicas, dentro de los plazos procesales establecidos por el máximo tribunal.

El director ejecutivo de ANSES, Diego Bossio, manifestó que, con el objeto de colaborar, se encuentra a disposición para formular todas las aclaraciones y ampliaciones que los Magistrados consideren necesarias.

En el informe se brinda respuesta a cada uno de los ítems requeridos. Asimismo, se formularon, a modo de introducción, una serie de observaciones que permitirán contextualizar el alcance de la información solicitada y explicar la necesidad de mantener la sustentabilidad del Sistema Previsional Argentino. Las mismas se realizan con el objeto de brindar un panorama completo del estado de la situación de ANSES en la República Argentina y con el ánimo de contribuir a satisfacer las necesidades a las que se hace mención en los requerimientos.

Cabe destacar la actuación de este organismo previsional ante otros poderes del Estado, como lo es el Congreso Nacional donde se informara, en reiteradas oportunidades, del alcance de las diferentes políticas implementadas desde la totalidad de la gestión.

[leny2010]

se podra saber que argumento???????????????

[diegomdp]

el argumento es me desendeudo con acrredores externos al gobierno y hago un show mediatico pero me endeudo internamente con otros organismos publicos para seguir financiando el despilfarro que se lleva el gran gasto publico debido a ineficiencia y corrupcion a mansalva que hay entonces inundo todos estos organismos entre ellos el banco centarl el anses el banco nacion con papelitos de deuda que cuando explote lo va a pagar montoto y como el perjudicado va a ser el estado osea todos nosotros va ser un default interno que no es lo msimo que un externo, y mientras no le apgo a nadie trate que se jubilen los menos posibles, invento trabas de todo tipo no pago los juicios y me sigo robando todo y cuando explote estare disfrutando en el calfate y on tandil dependiendo del caso de mi fortuna hecha en base al sacrificio del pueblo

[drelinag]

tal cual diego, y los ddhh son sólo para los presos.

[leny2010]

te felicito diego argumentaste lo exacto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! es lo que esperaba escuchar obvio que me pone mas mal que nunca pero lo que planteas es la triste realidad, y nosotros seguimos impasibles a esta corrupcion

[Calfupan]

Retumban los Clarines en el foro.

[leny2010]

ojala retumben los clarines, clarinetes, bombos, platillos pero en la plaza de mayo para que se vayan todos de una buena vez!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[andrea1982]

Que loco no, quien piensa DISTINTO al oficialismo es porque tiene su opinión manipulada por los medios, si somos tan débiles, no se explica por qué el gobierno aún, pese a todo el circo mediaco, no ha logrado convencernos, no?
Igual, felicito de corazón a los aplaudidores oficiales de Cristina, que son tan brillantes que encontraron la verdad absoluta y no necesitan del pensamiento crítico.

[Calfupan]

Leny2010: No sabía que una banda músicos tocando en una plaza era un medio válido para cambiar un gobierno elegido democráticamente por mayoría absoluta... En qué artículo de la Constitución lo dice?
Andrea1982:Acepto el pensamiento crítico de los opositores con argumentos válidos, y no con futurología que augura desastres que nunca se producen como el post de diegomdp.

[markello]

No quiero hacer recordar los acontecimientos del 21 de diciembre de 2001, hasta alli se debe llegar para darse cuenta que las cosas estan muy mal?, creo que hemos crecido como pais y ciudadanos, la situacion va de mal en peor y no se estan dando cuenta. Debemos llegar a pasar lo que paso en otros gobiernos o podremos abrir los ojos y cambiar el rumbo.

En otro orden, hace unos meses venimos insistiendo sobre el nuevo aumento a los jubilados, dijimos que SI el ritmo disminuia menos del 16% iba a existir problemas, cosa que desafortunadamente sucedio.

Partamos de una base, que dice la ley 26.417:

La formula se aplica utilizando PROMEDIO INDICE DE SALARIO E INDICE DE AUMENTO DE LOS RECURSOS TRIBUTARIOS.

Si vamos al INDEC se verá que el PROMEDIO DE SUELDO ASALARIADO CRECIO (aqui no se manifiesta que HAYA CRECIDO EL EMPLEO FORMAL, sino que CUANTITATIVAMENTE los sueldos se han incrementado, YA SEA POR CONVENIOS COLECTIVOS, ETC), todo depende de que pasó con los RECURSOS TRIBUTARIOS.

Si hacemos un recordatorio de los diferentes aumentos vemos que:

marzo 2009: 11.69%
setiembre 2009: 7.34%
marzo 2010: 8.21%
setiembre 2010: 16.90%
marzo 2011: 17.33%
setiembre: 16.82%
marzo 2012: 17.62%

.........setiembre 2012: 11.64%

Algo anda mal, o los sueldos han disminuido drasticamente o los recursos tributarios han disminuido. Al haber subido los sueldos cuantitativamente (no como poder adquisitivo) y los topes imponibles, los ingresos al sistema previsional por aportes personales y patronales son mayores. Del mismo modo al subir los aportes a los monotributista han sido un aporte importante al sistema. Del otro lado, si bien estamos alejado del tema TRIBUTARIO, entendemos que hubo un fuerte impacto ya que TODOS LOS BIENES, SERVICIOS, ACTIVIDADES, ETC. que tributan, al incrementar su valor, han incrementado la obligacion de tributar, hasta la SOJA batio records historicos pero no me corresponde hacer una valoracion extrinseca de esta situación ya que estamos alejados de la materia tributaria.

Por ello NO entendemos el desaceleramiento del incremento jubilatorio, si bien creció, lo esta empezando a realizar de manera desacelerada atentando contra el PODER ADQUISITIVO, SUSTITUTIVIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

Debemos entender otro tema, especialmente para los previsionalistas. Este 11.4% refleja un bajo impacto a la HORA DE ACTUALIZAR LAS REMUNERACIONES AL CESE, es decir, que el nuevo indice que se utilizará para los jubilados que adquieran el derecho a partir de setiembre de 2012 -conf. art. 2 ley 26.417- será mas bajo que aquel que continue en actividad. Tenemos que estar al tanto del nuevo indice a partir de setiembre y verificar como se produce el impacto del nuevo indice aplicado a los ultimos 10 años de remunaraciones que se tomen para el calculo. En ese momento veremos todo mas claro, tendremos el ultimo recibo de activo y la nueva jubilacion, alli se vera si las jubilaciones a partir de setiembre de 2012 es SUSTITUTIVO Y PROPORCIONAL -SANCHEZ-.

Nada nos indica el porque de la desaceleracion de los ingresos personales, patronales y tributarios, en contrario, daria un indice similar al ultimo otorgado en marzo de 2012. Segun este guarismo, estamos mas cerca de marzo de 2010 que los ultimos dos años.

Recordemos:

setiembre 2010: 16.90%
marzo 2011: 17.33%
setiembre: 16.82%
marzo 2012: 17.62%

Algo no cierra por ningun lado, sobretodo cuando el promedio de remuneraciones de asalariados en este año es senciblemente superior a los del 2010, que las obligaciones TRIBUTARIAS son superiores a aquellas del 2010 (siempre hablamos cuantitativamente no como poder adquisitivo), por tanto NO entendemos el porque apartarse de los indices estipulados en los ultimos dos años. Quizas se pudo disminuir el 1 o 2%, hasta un piso de 15%, pero un ¿11.4%?, parece poco a la luz de lo ordenado por la ley 26.417 y la formula contemplada para determinar el INDICE COMBINADO que se aplica a la movilidad -art. 6 ley 26.417-, PBU -art. 4 ley 26.417- y lo mas triste, A LA ACTUALIZACION DEL PROMEDIO DE REMUNERACIONES DE LOS PROXIMOS E INMEDIATOS JUBILADOS -art. 2 ley 26.417-.


Por ultimo, nos gustaria compartir un enlace que nos han remitido, quizas a alguno le sirva, aunque no estamos aqui para hacer una valoracion politica, sino intentar que las cosas mejoren, en especial a la clase pasiva quienes confian en cada uno de nosotros.



Saludos

[markello]

Por cierto, tampoco podemos saber ni acceder al informe realizado por la Anses a la Corte, agradecedemos a quien lo tenga si puede compartirlo.

saludos

[leny2010]

Que loco no, quien piensa DISTINTO al oficialismo es porque tiene su opinión manipulada por los medios, si somos tan débiles, no se explica por qué el gobierno aún, pese a todo el circo mediaco, no ha logrado convencernos, no?
Igual, felicito de corazón a los aplaudidores oficiales de Cristina, que son tan brillantes que encontraron la verdad absoluta y no necesitan del pensamiento crítico.

muy bien 10 para Andrea1982

[leny2010]

Leny2010: No sabía que una banda músicos tocando en una plaza era un medio válido para cambiar un gobierno elegido democráticamente por mayoría absoluta... En qué artículo de la Constitución lo dice?
Andrea1982:Acepto el pensamiento crítico de los opositores con argumentos válidos, y no con futurología que augura desastres que nunca se producen como el post de diegomdp.

no puedo creer como no se dio cuenta que lo dije en sorna, para contestar a quien dijo estan sonando los clarientes y con respecto a lo que dijo dmp que nunca sucederan????????????????????????????????????????????
YA ESTA SUCEDIENDO EN QUE PLANETA VIVE DOC O USTED TRABAJA PARA EL ANSES Y LOS KK????
QUE TIENE TANTA SUERTE

[leny2010]

No quiero hacer recordar los acontecimientos del 21 de diciembre de 2001, hasta alli se debe llegar para darse cuenta que las cosas estan muy mal?, creo que hemos crecido como pais y ciudadanos, la situacion va de mal en peor y no se estan dando cuenta. Debemos llegar a pasar lo que paso en otros gobiernos o podremos abrir los ojos y cambiar el rumbo.

En otro orden, hace unos meses venimos insistiendo sobre el nuevo aumento a los jubilados, dijimos que SI el ritmo disminuia menos del 16% iba a existir problemas, cosa que desafortunadamente sucedio.

Partamos de una base, que dice la ley 26.417:

La formula se aplica utilizando PROMEDIO INDICE DE SALARIO E INDICE DE AUMENTO DE LOS RECURSOS TRIBUTARIOS.

Si vamos al INDEC se verá que el PROMEDIO DE SUELDO ASALARIADO CRECIO (aqui no se manifiesta que HAYA CRECIDO EL EMPLEO FORMAL, sino que CUANTITATIVAMENTE los sueldos se han incrementado, YA SEA POR CONVENIOS COLECTIVOS, ETC), todo depende de que pasó con los RECURSOS TRIBUTARIOS.

Si hacemos un recordatorio de los diferentes aumentos vemos que:

marzo 2009: 11.69%
setiembre 2009: 7.34%
marzo 2010: 8.21%
setiembre 2010: 16.90%
marzo 2011: 17.33%
setiembre: 16.82%
marzo 2012: 17.62%

.........setiembre 2012: 11.64%

Algo anda mal, o los sueldos han disminuido drasticamente o los recursos tributarios han disminuido. Al haber subido los sueldos cuantitativamente (no como poder adquisitivo) y los topes imponibles, los ingresos al sistema previsional por aportes personales y patronales son mayores. Del mismo modo al subir los aportes a los monotributista han sido un aporte importante al sistema. Del otro lado, si bien estamos alejado del tema TRIBUTARIO, entendemos que hubo un fuerte impacto ya que TODOS LOS BIENES, SERVICIOS, ACTIVIDADES, ETC. que tributan, al incrementar su valor, han incrementado la obligacion de tributar, hasta la SOJA batio records historicos pero no me corresponde hacer una valoracion extrinseca de esta situación ya que estamos alejados de la materia tributaria.

Por ello NO entendemos el desaceleramiento del incremento jubilatorio, si bien creció, lo esta empezando a realizar de manera desacelerada atentando contra el PODER ADQUISITIVO, SUSTITUTIVIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

Debemos entender otro tema, especialmente para los previsionalistas. Este 11.4% refleja un bajo impacto a la HORA DE ACTUALIZAR LAS REMUNERACIONES AL CESE, es decir, que el nuevo indice que se utilizará para los jubilados que adquieran el derecho a partir de setiembre de 2012 -conf. art. 2 ley 26.417- será mas bajo que aquel que continue en actividad. Tenemos que estar al tanto del nuevo indice a partir de setiembre y verificar como se produce el impacto del nuevo indice aplicado a los ultimos 10 años de remunaraciones que se tomen para el calculo. En ese momento veremos todo mas claro, tendremos el ultimo recibo de activo y la nueva jubilacion, alli se vera si las jubilaciones a partir de setiembre de 2012 es SUSTITUTIVO Y PROPORCIONAL -SANCHEZ-.

Nada nos indica el porque de la desaceleracion de los ingresos personales, patronales y tributarios, en contrario, daria un indice similar al ultimo otorgado en marzo de 2012. Segun este guarismo, estamos mas cerca de marzo de 2010 que los ultimos dos años.

Recordemos:

setiembre 2010: 16.90%
marzo 2011: 17.33%
setiembre: 16.82%
marzo 2012: 17.62%

Algo no cierra por ningun lado, sobretodo cuando el promedio de remuneraciones de asalariados en este año es senciblemente superior a los del 2010, que las obligaciones TRIBUTARIAS son superiores a aquellas del 2010 (siempre hablamos cuantitativamente no como poder adquisitivo), por tanto NO entendemos el porque apartarse de los indices estipulados en los ultimos dos años. Quizas se pudo disminuir el 1 o 2%, hasta un piso de 15%, pero un ¿11.4%?, parece poco a la luz de lo ordenado por la ley 26.417 y la formula contemplada para determinar el INDICE COMBINADO que se aplica a la movilidad -art. 6 ley 26.417-, PBU -art. 4 ley 26.417- y lo mas triste, A LA ACTUALIZACION DEL PROMEDIO DE REMUNERACIONES DE LOS PROXIMOS E INMEDIATOS JUBILADOS -art. 2 ley 26.417-.


Por ultimo, nos gustaria compartir un enlace que nos han remitido, quizas a alguno le sirva, aunque no estamos aqui para hacer una valoracion politica, sino intentar que las cosas mejoren, en especial a la clase pasiva quienes confian en cada uno de nosotros.


Saludos

NO NECESITAMOS EL INVALIDO ARGUMENTO DE LA CORTE CON ESTA EXPOSICION DE EXCELENCIA YA NOS DIMOS POR ENTENDIDOS GRACIAS MARKELLO!!!!!!!!!!!!!!

[leny2010]

PERDON QUISE DECIR LA ARGUMENTACION QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LA REALIDAD QUE DIO EL ANSES QUE SIEMPRE ESTA ACOMODANDO LAS COSAS A SU GUSTO Y CONVENIENCIA