ADN negativo.. Daños

[franciscolb]

Hola a todos!
Necesito si me pueden ayudar en este caso: una mujer dice haber tenido una hija hace 30 años con un hombre (mi cliente) que actualmente esta casado y tiene otros hijos. El hombre niega todo tipo de relación con esta mujer y accede a hacerse la prueba de ADN, la cual da como resultado negativo. Quisiera saber si se puede entablar una demanda por daños y perjuicios hacia esta mujer, ya que ésta se habia presentado en reiteradas oportunidades a los familiares de la esposa de este hombre y ante la esposa misma y sus hijos. Además sufrio un constante acoso telefonico y todo esto provocó la ruptura de su matrimonio y otras consecuencias patrimoniales (viajes constantes de larga distancia para solucionar el problema, prueba de ADN en un centro privado, etc.).
Por favor necesito su ayuda y si conocen de jurisprudencia al respecto se los agradeceria! es URGENTE!
Desde ya muchas gracias!

[Doncella_de_Orleans]

Opino que por supuesto que sí.

[viko]

opino igual
me asalto una duda: ¿estamos ante un delito civil? o ante un caso de daño causado por culpa?
la negativa cosntante del presunto padre a someterse al ADN ante el primer requerimiento, puede absolver a la madre, en caso de considerarse que simplemente actuo con culpa?
saludos

[Doncella_de_Orleans]

Ella pudo creer que era el padre. Pudo haber estado relacionada con el señor pero no por eso él ser el padre. Ella pudo intentar probar la relación, pero cómo probar la NO RELACION sentimental que pudiera haberla hecho dudar?

[flux]

Si podes probar el daño causado por el acoso telefonico y acoso a la familia (aparte de poder probar estos hechos tambien) si podrias. Si podes tambien probar que la causa de la ruputura del matrimonio fue tal acoso idem.

Ahora, los gastos de la prueba de ADN no creo que puedas recuperarlos. Porque tu cliente se lo hizo porque quiso y en el centro privado porque tambien quiso para cerrar la situacion.

A tu cliente le bastaba con negar todo y que sea la otra parte quien pida el ADN y tenga que cargar con los gastos de la prueba que ella solicita (o que se pida un beneficio de litigar sin gastos si es que no puede pagarlos) y no tenia que haber gastado nada en lo que fue el ADN si no queria.

[Doncella_de_Orleans]

Si podes probar el daño causado por el acoso telefonico y acoso a la familia (aparte de poder probar estos hechos tambien) si podrias. Si podes tambien probar que la causa de la ruputura del matrimonio fue tal acoso idem.

Si el señor estaba seguro es porque efectivamente nunca tuvo relación con la mujer, tal como él sostenía. Ella podrìa haber tenido una relación pero de la que no resultó el hijo, entonces podría haber dudado. Dijo que era el padre pero la prueba dijo que no era. OK al acoso y daño.

Ahora, los gastos de la prueba de ADN no creo que puedas recuperarlos. Porque tu cliente se lo hizo porque quiso y en el centro privado porque tambien quiso para cerrar la situacion.

Si, puede ser...O no, tuvo que hacerlo para evitar más daño aún como un juicio de filiación (que es lo que creí que la mujer había promovido, por eso el daño estaba clarísimo para mí).

A tu cliente le bastaba con negar todo y que sea la otra parte quien pida el ADN y tenga que cargar con los gastos de la prueba que ella solicita (o que se pida un beneficio de litigar sin gastos si es que no puede pagarlos) y no tenia que haber gastado nada en lo que fue el ADN si no queria.

Pensé que había juicio de filiación.

[flux]

O no, tuvo que hacerlo para evitar más daño aún como un juicio de filiación

Que te hagan un juicio no es un daño. Es el justo derecho de la contraria. Tu derecho es defenderte una vez que te lo hacen.

Y gastar por adelantado y antes de que ese juicio exista en elementos para una eventual defensa es una eleccion de tu cliente que si despues el juicio no existe ya es problema de el por pensar y gastar por adelantado en cosas que al final no pasaron

Pensé que había juicio de filiación.

Error de tu cliente igualmente

Si habia tal juicio solo era esperar a que llegara el traslado y que se hiciera la pericia por juzgado via hospital que igual era mas economico que ir a hacersela por clinica privada

[flux]

Amplio:

Caso parecido.

-Un empleado se la pasa chateando y blogeando con la pc en el trabajo y deja a la gente sin antender y esperando

-Lo despiden con causa y el tipo se va gritando que le va a hacer juicio a la empresa y le va a sacar todo

-El empleador por adelantado para garantizar el resultado del juicio trae a un escribano a la empresa que le toma testimoniales a todos de los hechos y a la vez a un tecnico de pc que junto con el escribano certifican los movimientos en la web de la pc del empleado para constatar que se rascaba en horas de trabajo. Toda la movida le sale una fortuna al empleador.

-El juicio por despido jamas llega

-El empleador tiene derecho a hacerle juicio al empleado por repeticion de todos los gastos que hizo por adelantado pensando en la defensa del posible juicio por despido que luego vendria?

[Summers]

Gracias a los colegas por ponerme las neuronas en remojo. Opino que:

- Es viable el daño, si hay manera de demostrar fehacientemente que con su accionar la mujer ocasiono la separacion. Mas que consecuencias patrimoniales (que ahi opino que no es procedente porque no fue obligado por juez a realizar los viajes ni el adn), si guardo los recibos de estos viajes si puede comprobar que, este tipo de ausentamientos en su domicilio por motivos de posible paternidad erosiono la relacion de pareja y la distancio hasta tal punto de tornar imposible la convivencia.

-El acoso telefónico podria llegar a ser demostrado por medio de oficio a la compañía que pertenece el hombre (no aclaras si es telefono de linea o celular) a los fines que facilite el registro de llamadas realizadas, a los fines de averiguar si esta mujer llamaba constantemente a tu cliente.

Por ultimo, lo de pensar que habia juicio de filiacion fue error tuyo, te sacabas la duda acercandote a receptoria de expedientes (si esto es en provincia) o mesa general de entradas en capital a ver si habia o no iniciado algo.

A Flux. La respuesta a tu pregunta no. Hay derecho a repeticion cuando por ej.una normativa que en un caso determinado asi lo ordena (podria ser el gasto de medicamentos que realizamos y repetir contra la obra social), pero en forma deliberada a modo preventivo, no.

Sigan con opiniones que me interesó el tema!!

[Doncella_de_Orleans]

O no, tuvo que hacerlo para evitar más daño aún como un juicio de filiación

Que te hagan un juicio no es un daño. Es el justo derecho de la contraria. Tu derecho es defenderte una vez que te lo hacen.

Y gastar por adelantado y antes de que ese juicio exista en elementos para una eventual defensa es una eleccion de tu cliente que si despues el juicio no existe ya es problema de el por pensar y gastar por adelantado en cosas que al final no pasaron

Pensé que había juicio de filiación.

Error de tu cliente igualmente

Si habia tal juicio solo era esperar a que llegara el traslado y que se hiciera la pericia por juzgado via hospital que igual era mas economico que ir a hacersela por clinica privada

Si el hombre estaba tan seguro durante tanto tiempo es porque no tuvo NADA con la mujer. Entonces ella lo sabía. Como será que lo sabía que lo estuvo persiguiendo vaya uno a saber durante cuánto tiempo (le dió tiempo para divorcio, acoso, visitas, etc.) en lugar de haber promovido la acción que canalizaría su reclamo. En tal caso ese juicio es un daño. Ella sabía que no era el padre, caso contrario hubiera promovido la demanda.

[Doncella_de_Orleans]

Lo de "pensé que había juicio de filiación" no lo dije por el cliente (que no es mío sino de quien posteó la consulta), no es que el cliente lo pensó. Lo pensé yo cuando leí (mal) la consulta.

[andrea1982]

Mas alla de coincidir en que deberá probar el daño.
No debería pesar tambien si oportunamente hizo algo o no para controlar la situación? Digo, lo acosaba y cedio al ADN?
Yo no veo que la respuesta positiva.sea tan obvia, salvo que el acoso haya sido algo real y no una mera insistencia de la mujer, por ejemplo.

[flux]

Si el hombre estaba tan seguro durante tanto tiempo es porque no tuvo NADA con la mujer. Entonces ella lo sabía. Como será que lo sabía que lo estuvo persiguiendo vaya uno a saber durante cuánto tiempo (le dió tiempo para divorcio, acoso, visitas, etc.) en lugar de haber promovido la acción que canalizaría su reclamo. En tal caso ese juicio es un daño. Ella sabía que no era el padre, caso contrario hubiera promovido la demanda.

Eso dara derecho a juicio por daños emergentes del hecho. Pero repetir los gastos del ADN que se hizo en una clinica privada como forma de preconstituir prueba a favor para ese juicio futuro que creia que le iban a hacer pero que al final no le hicieron ya no

Quien lo mando al cliente a adelantarse de mas en los hechos y gastar por adelantado en una defensa que al final nunca necesito usar porque el juicio que el penso que si venia al final jamas vino?

[franciscolb]

Si el hombre estaba tan seguro durante tanto tiempo es porque no tuvo NADA con la mujer. Entonces ella lo sabía. Como será que lo sabía que lo estuvo persiguiendo vaya uno a saber durante cuánto tiempo (le dió tiempo para divorcio, acoso, visitas, etc.) en lugar de haber promovido la acción que canalizaría su reclamo. En tal caso ese juicio es un daño. Ella sabía que no era el padre, caso contrario hubiera promovido la demanda.

Eso dara derecho a juicio por daños emergentes del hecho. Pero repetir los gastos del ADN que se hizo en una clinica privada como forma de preconstituir prueba a favor para ese juicio futuro que creia que le iban a hacer pero que al final no le hicieron ya no

Quien lo mando al cliente a adelantarse de mas en los hechos y gastar por adelantado en una defensa que al final nunca necesito usar porque el juicio que el penso que si venia al final jamas vino?

Algunas ampliaciones del caso:
Mi cliente no se hizo el ADN con motivos de un posterior juicio, sino que lo hizo por la necesidad de esclarecer los hechos ante su familia.
Los llamados telefónicos eran en un principio hacia los suegros de este hombre y luego a la propia casa del mismo. También hubo varios llamados a la esposa.
En un primer momento, la mujer, ante el pedido de mi cliente de hacer el ADN se niega, pero sin embargo se sigue comunicando por teléfono con la esposa de este hombre.
Cansado de esta situación y con su matrimonio y familia disueltos, el hombre insiste con el ADN hasta que la mujer acepta y finalmente da negativo.



Muchas gracias por las opiniones! La verdad que es interesante analizar los puntos de vista de cada uno, así que amplío el caso con esta información para que se siga debatiendo.

[flux]

Mi cliente no se hizo el ADN con motivos de un posterior juicio, sino que lo hizo por la necesidad de esclarecer los hechos ante su familia.

Si esta justificado por ese motivo eso te puede dar dos posibilidades de resolucion en el juicio donde reclames que queres que te sean devueltos los gastos:

1 - Problema de tu cliente con su familia. No te van a reintegrar gastos

2 - Consecuencia indirecta que hayas tenido que llegar a eso por culpa del acoso causado por la demandada. Te los reintegran

Tendrias que poder probar la relacion de causalidad entre el ir a hacerte el ADN y el acoso hecho