REX POR RECUSACION DR. HERRERO

[drany]

HOLA AMIGOS, LES INTERPUSO ANSES REX POR RECUSACION SIN CAUSA DEL DR. HERRERO Y EN ESE CASO PODRIAN ENVIARME MODELO CONTESTACION? MUCHAS GRACIAS!!

Un modelo??? Bien, te comento que me llegó el traslado del REX y me estoy quemando las pestañas para contestarlo el viernes en 2 primeras.
Como bien dijo Markello, no hay modelo. No es una cuestión simple. Desplegar lo aprendido en el decurso de la carrera. Garantías constitucionales avasalladas por el Poder Ejecutivo. Otras alternativas: juicio político o intervención del pintado consejo de la magistratura.
En fin, otras estrategisas que el poder político puede utilizar sin que las mismas obren en detrimento de nuestros representados.
No te ofendas, pero no podés minimizar este escándalo institucional pidiendo un modelito a fin de salvar tu pellejo para cumplir con el plazo de traslado.
Inadmisible.-

[markello]

Desafortunadamente nosotros fuimos unos de los primeros en tener recusaciones de la Sala II, si bien en agosto del año pasado empezaron a afectar el proceso, ahora debemos saber que la Anses esta llendo mas alla.

Pero antes intentaremos explicar un poquito que esta sucediendo en la Sala y que presentaciones realiza la Demandada.

Cuando la Sala da traslado del 259 a fin que las partes expresen agravios, la Anses presenta agravios y recusa con o sin causa al Dr. Herrero (hay que ver los tiempos, al principio fue sin causa y luego con causa), ante ello se designa al Dr. Fasciolo para entender tanto la RECUSACION como la REPOSICION ya que tambien objetan el auto que designan al Dr. Fasciolo en entender la recusacion.

Como siempre Dorado en contra de todo lo que tenga relacion con el jubilado, Fernandez a favor juntamente con Fasciolo.

Por tanto, se rechaza al REPOSICION de fasciolo y queda expedita la puerta para resolver la Recusacion. Alli nuevamente se rechaza el planteo del Anses y la sala queda constituida EN SU FORMA ORIGINAL, es decir, Herrero, Fernandez y Dorado.

Para ello YA PERDIMOS UN AÑO.

Ahora bien, lo nuevo de esto, es que la Anses posterior a la ultima feria esta interponiendo RECURSOS EXTRAORDINARIOS por estos decisorios (sentencia interlocutoria), nos informaron en la mesa de entrada de las interposiciones de los nuevos REX, asi que estamos evaluando como contestar y lograr se rechace el REX. Sabemos que recien estan elevando causas a la CORTE y aquellos que no logremos que se rechace el REX o tener suerte con las QUEJAS, nos vemos obligados a saber que estaremos OTRO AÑO para resolver LA RECUSACION.

Ademas del año perdido por la RECUSACION y el futuro año que se perdera por la CORTE, tendremos a un jubilado "cautivo" de las decidias del Organismo. Creemos que DOS AÑOS es demasiado tiempo que se pierde en CAMARA y eso que aún NO SE HAN PUESTO A VALORAR EL FONDO DEL ASUNTO.

Sabemos por dichos de los mismos empleados que ya suman mas de 5.000 causas con recusaciones, reposiciones y son las mismas que potencialmente sean "victimas" de REX y en su supuesto, QUEJA. Esperemos que la CORTE RESUELVA RAPIDO PARA TENER ELEMENTOS QUE NOS AYUDE A QUE RECHACEN LOS FUTUROS REX.

Y despues de todo esto vendrá el traslado del 265, autos a sentencias, dormir en los tres votos, LA SENTENCIA DEFINITIVA DE SEGUNDA INSTANCIA, volver otra vez a esperar los REX DE LA DEMANDADA y luego la CORTE. Parece que alguien se tomo el tiempo para demorar las cosas mas de la cuenta.

Ojala que el jubilado entienda esta situacion y lo mas importante, que sobreviva.

Saludos

[markello]

El problema NO lo genera la recusacion en si, sino que es producto de la politica de turno.

Es algo muy complejo de entender pero mas o menos la situacion se plantea asi.

El voto de DORADO es cierto cuando dice que NO HACE FALTA UN TERCER CAMARISTA (refiriendose al auto que designa a FAsciolo como integrante de sala para resolver la recusacion) pues en caso que los otros dos camaristas (ella y fernandez) esten en un mismo sentido no es imprescindible la decision de fasciolo. Pero desafortunadamente la Dra. vota en contra y la cosa queda 1 a 1 por tanto, forzosamente tiene que aparecer fasciolo, pero como NO SE DICE QUE EL VOTO SERA UNO A UNO (lo sabemos por cientos de sentencias previas y pronunciamientos de cada magistrado de sala) lo que se hace es rechazar la reposicion, integrar la sala con Fasciolo y pasar a la recusacion. Alli es el problema, que pasa con la REPOSICION y el analisis de la RECUSACION.

Si DORADO votara en el mismo sentido que la sala en miles de oportunidades NO sera necesario el tercer magistrado, YA SEA QUE PIDA LICENCIA (cosa que se analizo) o cualquier eximente, entre DORADO Y FERNANDEZ PODRIAN RESOLVER TODO SIN DAR ATENCION A LAS RECUSACIONES, HASTA TANTO LAS PRIMERAS RECUSACIONES SE RESUELVAN EN CORTE, pero, al votar la Dra. en sentido contrario al criterio de la Sala, los decisorios en su mayoria son 2-1 y forzosamente debera integrarse con un tercero, situacion que lleva al Anses a REX.

Se que es complejo y algunos temas obviamos expresarlo para evitar situaciones fuera de lo juridico pero la idea general es esta, evitar que la sala tenga un tercer integrante y luego que la cosa se exprese 1 a 1 ALLI INTEGRAR AL TERCERO, asi creemos que podria resolverse la situacion.

Basicamente somos de la opinion, y asi lo expresamos, que HAGAN LO QUE DICE DORADO, dejen que voten DORADO Y FERNANDEZ, cuando vean que el voto es 1 A 1 ALLI SE OBLIGARA A LA INTEGRACION DE FASCIOLO para resolver el fondo del asunto, alli no pesara NI la recusacion NI la reposicion. Entendemos que el HONOR DEL DR. HERRERO DEBE SER INTACHABLE E INTOCABLE, entendemos que tiene el derecho y deber que se lo respete como tal, con una gran trayectoria desde 1989 pero se debe entender que hasta que la CORTE no resuelva en los primeros casos que ya estan llegando, habrá más de 5.000 jubilados sumados a todos aquellos que vendran en el futuro, seran "cautivos" y muchos de ellos no veran satisfecho su derecho.

saludos