Les escribo para preguntarle lo siguiente: Un policia es herido en acto de servicio, baja a la dependencia donde el oficial de servicio labra el acta de procedimiento y la declaracion testimonial; resulta que el acta esta muy alejada de lo realmente sucedido (una reconstruccion de relatos de otros compañeros), para colmo el oficial al estar notoriamente golpeado y alterado psiquicamente, firma el documento sin leerlo. Mi pregunta es ¿esta acta y esta declaracion carecen de valor juridico?, ¿se debe labrar nuevamente lo actuado?, ¿que corresponde hacer con el oficial de servicio que coacciona para que firme el documento?. Desde ya muchas gracias!!
slavemind escribió:Les escribo para preguntarle lo siguiente: Un policia es herido en acto de servicio, baja a la dependencia donde el oficial de servicio labra el acta de procedimiento y la declaracion testimonial; resulta que el acta esta muy alejada de lo realmente sucedido (una reconstruccion de relatos de otros compañeros), para colmo el oficial al estar notoriamente golpeado y alterado psiquicamente, firma el documento sin leerlo. Mi pregunta es ¿esta acta y esta declaracion carecen de valor juridico?, ¿se debe labrar nuevamente lo actuado?, ¿que corresponde hacer con el oficial de servicio que coacciona para que firme el documento?. Desde ya muchas gracias!!El acta tiene pleno valor, pues refleja el relato de los otros policías.
Por ende, no se debe labrar acta nueva, aunque podrían declarar los intevinientes aclarando alguna circunstancia.
Coacción?: si no leyó por estar golpeado y alterado, ¿qué coacción?.
PD: suele oirse que firmó sin leer porque si, porque estaba golpeado, porque estaba alterado, e incluso porque lo obligaron... pero todas las excusas juntas -además de insólito- aparece poco creíble.