Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • LOS CONVOCO. ELIMINACION DE CAJAS PROFESIONALES.

  • Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #896557  por yellowlemon
 
PARA AHORRAR TIEMPO, HAGAN LO SIGUIENTE: EN UNA HOJA A4, COPIEN EN LA PARTE SUPERIOR LO SIGUIENTE:

Proyecto de ley:
Los firmantes- abogados, estudiantes, ciudadanos, (y todo aquel profesional que esten obligatoriamente afiliado a una Caja provincial), venimos a presentar un proyecto de ley, solicitando la modificación del inciso 4 del articulo 3 de la ley 24241. Solicitamos al Congreso Nacional que la modificación quede redactada de la siguiente forma:

Articulo 1: Modificase el inc. 4 del articulo 3 de la ley 24241 que quedará redactada de la siguiente forma:
4. Las personas que ejerzan las actividades mencionadas en el articulo 2º, inc b), apartado 2, dejaran de estar obligadas a aportar y de estar afiliadas obligatoriamente a uno o más regímenes jubilatorios provinciales para profesionales, como asimismo aquellas que ejerzan una profesión no académica autorizada con anterioridad a la promulgación de esta ley.
Los profesionales que fueron obligados a aportar y obligatoriamente afiliados a los regimenes jubilatorios provinciales, podrán optar en cualquier momento por dejar de estar en esa situación de imposición y afiliarse al régimen Previsional Publico, SIPA. Esta modificación se dicta en virtud de la libertad Constitucional de no discriminación y de opción consagrada por el articulo 16 de la Constitución Nacional, del principio de razonabilidad consagrado en el articulo 28 de la Constitución Nacional, del articulo 14 bis que prohíbe la superposición de aportes y de la supremasia de la Constitucion Nacional y de las leyes nacionales sobre leyes de inferior rango.




LUEGO CADA UNO DE USTEDES, AGREGA SU APELLIDO Y NOMBRES, FIRMAN, AGREGAN EL Nº DE DNI, DOMICILIO REAL Y PROFESION.

COMPLETADA LAS FIRMAS EN LA PRIMERA HOJA, SI EXISTEN MAS FIRMANTES, EN UNA SEGUNDA OJA VUELVEN A TRANSCRIBIR LA NORMA QUE PEDIMOS MODIFICAR Y NUEVAMENTE SE AGREGAN LOS DATOS DE LOS OTROS FIRMANTES.
ESE PROYECTO DE LEY PUEDE FIRMARLO PROFESIONALES OBLIGADOS A APORTAR A ALGUNA CAJA PROFESIONAL, PERSONA APORTANTE AL SIPA. CUANTOS MAS PROFESIONALES FIRMEN SERÁ MEJOR, YA QUE ESOS ORGANISMOS NO TENDRAN ARGUMENTO ALGUNO PARA TIRAR ABAJO EL PROYECTO.


EL DIA 16/11/2012, LOS QUE POSEAN EL PROYECTO FIRMADO, DEBEN LLEVAR MAS HOJAS CON EL MISMO PROYECTO PARA QUE LOS QUE SE QUIERAN SUMAR A LA FIRMA, PERO ME VOY A ENCARGAR DE TOMAR EL PROYECTO FIRMADO PARA LUEGO JUNTO CON USTEDES LLEVARLO AL CONGRESO NACIONAL, YA QUE HAY INTERESES, GENTE BENEFICIADA O QUE TRABAJA EN ESTOS ORGANISMOS, QUE PUEDE BUSCAR DESDE SUBESTIMARNOS, PERJUDICARNOS DE CUALQUIER FORMA, BUSCAR LIDERAR PARA HURTAR EL PROYECTO, PONERSE AGRESIVA, INCLUSO BUSCAR DESTRUIR EL PROYECTO CON LAS FIRMAS. TENGAN PRESENTE QUE SI NOSOTROS NO HACEMOS NADA, NADIE LO VA A HACER POR NOSOTROS.
 #896635  por poorlaw
 
Hola,

Pedir la modificación de una ley me parece too much, casi utópico...

Si fuera por mí, plantearía demanda de declaración de inconstitucionalidad, no contra el art. 12 inc. b) de la ley 6716, ya que el plazo de caducidad para interponer la acción es muy corto (30 días, art. 684 CPCCBA), sino contra la resolución del Directorio de la Caja que dispuso el valor de la CAO 2012, en base a los gastados argumentos sobre capacidad contributiva (en realidad, la falta de ella).

Pero creo que también es tarde para ello, puesto que la resolución tiene fecha 13 de julio... habrá que estar atento a la próxima reunión que fijará la cuota 2013.

Saludos!
 #897107  por yellowlemon
 
Ya no tiene sentido, es moverse en su territorio el cual controlan. Presentar una accion judicial es la muerte. Si leyeras u observaras alas fotos de las revistas de los colegios de abogados provinciales, observá que las mujeres y Presidentes y autoridades de los Colegios, hacen o van a reuniones de camaraderia con los Jueces de la Suprema Corte de Justicia.

La unica alternativa es el proyecto ante el Congreso Nacional.

Si estas cansado de haber sido afiliado compulsivamente a la Caja de Previsión Social para abogados de la Provincia de Bs As bajo el falso concepto de la solidaridad, si estas cansado del irrazonable monto de la cuota anual obligatoria, de observar que el Colegio de abogados junto con la Caja Previsional de abogados haga negocios comprando edificios, de observar que de a poco con los enormes aumentos nos están obligando a dar de baja a la matricula mientras los Directivos de la Caja ganan más de 50 mil Pesos por mes y observar el aumento de los empleados familiares de abogados políticos, de que la Caja financie el déficit fiscal de la Provincia de Bs As a costa de los groseros aumentos hacia los abogados que debemos trabajar y subsistir de esta profesión, si estas cansado de observar que nuestras autoridades arruinaron el fin por el cual se creo el Colegio Publico de abogados y de observar a todas las autoridades como utilizan el Colegio como trampolín político, el día viernes 16 de noviembre de 2012 a las 14 hs nos reunimos en la puerta del Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal, para firmar el siguiente proyecto de ley. Firmalo con tus datos e invita a firmar a colegas, sean abogados matriculados en Provincia, Capital, y de cualquier profesión que se encuentren afiliados compulsivamente a cualquier caja Provincial. Pueden firmar ciudadanos afiliados al SIPA (Sistema Previsional Argentino Anses), ya que si todos los profesionales aportaran a la Anses, la misma tendría más recursos para mejorar y ampliar las jubilaciones. Sumate a algo positivo. El que quiera seguir aportando a Caja de abogados y cualquier otra caja que lo siga haciendo, pero los que no queramos continuar siendo presos de esas instituciones, de salir aprobada esta ley, tendremos la libertad de escapar de la Caja de abogados y afiliarnos al SIPA, donde por ejemplo, pagando monotributo $ 296 por mes el Estado nos brinda obra social y con 30 años de aportes nos jubila. Tengan presente que la Caja de abogados de la Provincia de Bs As, tiene embargado al 50 % de los matriculados, un gran porcentaje hicieron planes de pago que no pueden actualmente hacer frente, otros dieron de baja a la matricula, la Caja ejecuta a los deudores matriculados, procediendo de la misma forma como lo hacia la Dirección de Recaudacion Previsional en la ultima dictadura militar, Proceso de reorganización Nacional. Entre todos lideremos este proyecto impulsado por abogados que deben vivir de esta profesión y no de abogados políticos que viven a costa de los matriculados a quienes viven exprimiendo.

Se transcribe el proyecto de ley para que lo firmes con tus datos y el de tus colegas y el de tus amigos para que lo traigas el día viernes 16 de noviembre de 2012 a las 14 hs donde nos reuniremos en la puerta del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal para luego presentarlo al Congreso Nacional.


Proyecto de ley:
Los firmantes- abogados, estudiantes, ciudadanos, (y todo aquel profesional que estén obligatoriamente afiliado a una Caja provincial), venimos a presentar un proyecto de ley, solicitando la modificación del inciso 4 del articulo 3 de la ley 24241. Solicitamos al Congreso Nacional que la modificación quede redactada de la siguiente forma:

Articulo 1: Modificase el inc. 4 del articulo 3 de la ley 24241 que quedará redactada de la siguiente forma:
4. Las personas que ejerzan las actividades mencionadas en el articulo 2º, inc b), apartado 2, dejaran de estar obligadas a aportar y de estar afiliadas obligatoriamente a uno o más regímenes jubilatorios provinciales para profesionales, como asimismo aquellas que ejerzan una profesión no académica autorizada con anterioridad a la promulgación de esta ley.
Los profesionales que fueron obligados a aportar y obligatoriamente afiliados a los regimenes jubilatorios provinciales, podrán optar en cualquier momento por dejar de estar en esa situación de imposición y afiliarse al régimen Previsional Publico, SIPA. Esta modificación se dicta en virtud de la libertad Constitucional de no discriminación y de opción consagrada por el articulo 16 de la Constitución Nacional, del principio de razonabilidad consagrado en el articulo 28 de la Constitución Nacional, del articulo 14 bis que prohíbe la superposición de aportes y de la supremacía de la Constitución Nacional y de las leyes nacionales sobre leyes de inferior rango.
 #898702  por yellowlemon
 
NOS JUNTAMOS EN LA PUERTA DEL COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL AVENIDA CORRIENTES 1441, EL DIA 16/11/2012 A LAS 14 HS PARA FIRMAR UN PROYECTO DE LEY DONDE SE SOLICITA LA MODIFICACION DEL INCISO B PUNTO 4 DE LA LEY 24.241. DE APROBARSE, DEJARIAMOS DE ESTAR OBLIGADOS A APORTAR Y DE SER AFILIADOS COMPULSIVAMENTE A LAS CAJAS JUBILATORIAS PROVINCIALES. SUMENSE. SI NO LO HACEMOS NOSOTROS LOS ABOGADOS Y PROFESIONALES QUE VIVIMOS DE ESTA PROFESION, NADIE LO VA A HACER.


Al Señor Presidente de la
Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Proyecto de ley:
Los firmantes- abogados, estudiantes, ciudadanos, y los profesionales que están obligatoriamente afiliados u obligatoriamente aportantes a una Caja provincial- nos dirigimos a Usted, elevándose un proyecto de ley, solicitando la modificación del inciso b punto 4 del artículo 3 de la ley 24241. Solicitamos al Congreso Nacional que la modificación quede redactada de la siguiente forma:


Proyecto de ley:
Los firmantes- abogados, estudiantes, ciudadanos, (y todo aquel profesional que estén obligatoriamente afiliado a una Caja provincial), venimos a presentar un proyecto de ley, solicitando la modificación del inciso b) punto 4 del articulo 3 de la ley 24241. Solicitamos al Congreso Nacional que la modificación quede redactada de la siguiente forma:

Articulo 1: Modificase el inc. b punto 4 del articulo 3 de la ley 24241 que quedará redactada de la siguiente forma:
4. Las personas que ejerzan las actividades mencionadas en el articulo 2º, inc b), apartado 2, dejaran de estar obligadas a aportar y de estar afiliadas obligatoriamente a uno o más regímenes jubilatorios provinciales para profesionales, como asimismo aquellas que ejerzan una profesión no académica autorizada con anterioridad a la promulgación de esta ley.
Los profesionales que fueron obligados a aportar y obligatoriamente afiliados a los regimenes jubilatorios provinciales, podrán optar en cualquier momento por dejar de estar en esa situación de imposición y afiliarse al régimen Previsional Publico, SIPA. Esta modificación se dicta en virtud de la libertad Constitucional de no discriminación y de opción consagrada por el articulo 16 de la Constitución Nacional, del principio de razonabilidad consagrado en el articulo 28 de la Constitución Nacional, del articulo 14 bis que prohíbe la superposición de aportes y de la supremacía de la Constitución Nacional y de las leyes nacionales sobre leyes de inferior rango.




Firma: Aclaracion: D.N.I.:




Firma: Aclaracion: D.N.I.:




Firma: Aclaracion: D.N.I.:




Firma: Aclaracion: D.N.I.:





Firma: Aclaracion: D.N.I.:





Firma: Aclaracion: D.N.I.:
 #899255  por yellowlemon
 
por santiheladero » Lun, 08 Oct 2012, 22:57

Yo estoy hasta las manos con la CAO este año, pero si carrio firmara este proyecto tendria directamente 0% posibilidades de exito.


Si todos pensaramos pensaramos como vos, nadie se atreveria a hacer nada. Lamentablemente, formas de pensar como la tuya sobra en este pais y perjudica al resto. Creo que el proyecto va a tener mucho exito, a la corta o a la larga va a tener exito. Pero si crees equivocadamente que el proyecto no tendria exito, entonces no vengas a firmar, quedate sin hacer nada, que los que queremos un cambio nos vamos a esforzar y dar la cara y quizas algun dia, de aprobarse el proyecto, vos te veas beneficiado, pero con la diferencia de que vos no distes la cara y el resto si la dio.
 #899263  por santiheladero
 
Solamente digo q me parece un reclamo sin sustento. no desde la iniciativa, la cual apoyo sino desde su viabilidad. la afip no va a dejar de existir y andar detras de nosotros no obsrante cuantas firmas juntemos. ademas me parece sumamente desgastante. esa energia prefiero por ahora ponerla en buscar casos cobrar y arreglarmelas como pueda
me acuerdo q en su momento en la uba salio una resolucion q si no te recibias no se en cuantos anos perdias la regularidad. a partit de ahi mucha gente nunca mas toco un libro ybse dedico casi con su vida a derogar esa resolucion. repito me recibi hace poco y hoy por hoy lo q gano me lo gasto en la cao y la cuota.
 #899264  por santiheladero
 
Tb me acuerdo de hacer el camino a la facultad leyendo apuntes a mansalva y con esa preocupacion de rendir bien . meter la materia. no atrasarse. Y cada tanto entraba un grupo de alumnos q siempre se veian bastante despreocupados a plantear cosas como cambiar la concesion del bar. del estacionamiento. del ascensor. del bano de mujeres. bajar las fotocopias a 25 centavos. a 20 a 15 a 10 a 5 a q las fotocopias sean gratis vitaliciamente paratodos los abogados. la mayoria de los estudiantes no daba ni bola y solo se dedicaba a estudiar. yo creo q a esto la mayoria de abogados no da ni bola y se dedica a trabajar.
 #899400  por diegoignacio
 
creo que todas las iniciativas son para tenerlas en cuenta, yo no estoy muy de acuerdo con muchas cosas y no por eso ando presentando proyecto de ley. Digo que seria útil primero ser trasparentes y sinceros, por ejemplo en vez de llamarte limonamarillo porque no nos decis quien sos y como se llama tu grupo, porque si juntas firmas de muchos abogados seguramente que podes participar en las elecciones del colegio y cambiar las cosas desde adentro.

Asi que hasta que no vea nombres y compromisos, no veo factible esta propuesta mas alla de que sea conveniente.
 #900030  por yellowlemon
 
PARA LOS QUE COINCIDEN CON EL SIGUIENTE PROYECTO, LES INFORMO QUE NOS JUNTAMOS EN LA PUERTA DEL COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL AVENIDA CORRIENTES 1441, EL DIA 16/11/2012 A LAS 14 HS PARA FIRMAR UN PROYECTO DE LEY DONDE SE SOLICITA LA MODIFICACION DEL INCISO B PUNTO 4 DE LA LEY 24.241. DE APROBARSE, DEJARIAMOS DE ESTAR OBLIGADOS A APORTAR Y DE SER AFILIADOS COMPULSIVAMENTE A LAS CAJAS JUBILATORIAS PROVINCIALES. SUMENSE. SI NO LO HACEMOS NOSOTROS LOS ABOGADOS Y PROFESIONALES QUE VIVIMOS DE ESTA PROFESION, NADIE LO VA A HACER.


Al Señor Presidente de la
Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Proyecto de ley:
Los firmantes- abogados, estudiantes, ciudadanos, y los profesionales que están obligatoriamente afiliados u obligatoriamente aportantes a una Caja provincial- nos dirigimos a Usted, elevándose un proyecto de ley, solicitando la modificación del inciso b punto 4 del artículo 3 de la ley 24241. Solicitamos al Congreso Nacional que la modificación quede redactada de la siguiente forma:


Proyecto de ley:
Los firmantes- abogados, estudiantes, ciudadanos, (y todo aquel profesional que estén obligatoriamente afiliado a una Caja provincial), venimos a presentar un proyecto de ley, solicitando la modificación del inciso b) punto 4 del articulo 3 de la ley 24241. Solicitamos al Congreso Nacional que la modificación quede redactada de la siguiente forma:

Articulo 1: Modificase el inc. b punto 4 del articulo 3 de la ley 24241 que quedará redactada de la siguiente forma:
4. Las personas que ejerzan las actividades mencionadas en el articulo 2º, inc b), apartado 2, dejaran de estar obligadas a aportar y de estar afiliadas obligatoriamente a uno o más regímenes jubilatorios provinciales para profesionales, como asimismo aquellas que ejerzan una profesión no académica autorizada con anterioridad a la promulgación de esta ley.
Los profesionales que fueron obligados a aportar y obligatoriamente afiliados a los regimenes jubilatorios provinciales, podrán optar en cualquier momento por dejar de estar en esa situación de imposición y afiliarse al régimen Previsional Publico, SIPA. Esta modificación se dicta en virtud de la libertad Constitucional de no discriminación y de opción consagrada por el articulo 16 de la Constitución Nacional, del principio de razonabilidad consagrado en el articulo 28 de la Constitución Nacional, del articulo 14 bis que prohíbe la superposición de aportes y de la supremacía de la Constitución Nacional y de las leyes nacionales sobre leyes de inferior rango.




Firma: Aclaracion: D.N.I.:




Firma: Aclaracion: D.N.I.:




Firma: Aclaracion: D.N.I.:




Firma: Aclaracion: D.N.I.:





Firma: Aclaracion: D.N.I.:





Firma: Aclaracion: D.N.I.: