En Junio de 2007 salio la sentencia por alimentos, otorgando el 20% de los haberes que percibo mensualmente en todo concepto, previos descuentos de ley.
Mi abogado me sugiere que, para evitar toda discucion de si gano o no lo que digo que gano, presentemos un escrito solicitando que libren un oficio a la empresa donde trabajo, solicitando que ellos mismos hagan la retencion de ese 20%, y lo depositen en la cuenta pertinente. Acepto, y lo presenta.
Como el oficio no llego a tiempo, hago el deposito de la cuota siguiente al fallo, respetando lo que el mismo dice (20% del neto).
Al mes siguiente, la empresa hace el deposito, y cuando verifico las cifras en el recibo de sueldos, noto que no me hacen el descuento teniendo en cuenta el total de haberes previos descuentos de ley, sino solo sobre el total de haberes. En vez de calcularlo sobre el neto, lo hacen sobre el bruto.
Cuando en la empresa solicito explicaciones, el abogado me dice que mi ex me embargo el sueldo, y que los embargos por alimentos se hacen sobre el bruto, no el neto. Cuando le explico como era el tema, me dice que el oficio lo presento mi ex, y que para aclarar las cosas, mi abogado solicite un oficio aclaratorio.
Aclaro: En el oficio ni figura la palabra "embargo", pero, en efecto, fue escrito por la abogada de mi ex, e incluyo un parrafo autorizando a mi ex a diligenciarlo (es abogada), armando un escenario muy propicio para crear confusion. A la fecha, el oficio aclaratorio aun no aparecio.
Mi ex presenta un escrito con lo adeudado por el periodo que duro el juicio, pero utilizando los haberes brutos para el calculo, o sea, ignorando la sentencia que decia "previos descuentos de ley". Obviamente, presentamos otro, indicando los valores que deberian utilizarse para el calculo, e incluyendo mis recibos de sueldo como prueba de ello.
No solo no hay respuesta a este ultimo, sino que el 21 de Diciembre, en mi trabajo, reciben un oficio ordenando el embargo de mi sueldo para cubrir la deuda del "retroactivo" mal calculado (sobre el bruto, y no sobre el neto). El abogado de la empresa presenta un escrito informando que eso no es posible, ya que ya estoy embargado, y solicitando que le aclaren como es el tema.
Resumiendo: Esto es una sucesion de errores, confusiones, engaños, ineptitudes.
Podria haber depositado el retroactivo calculado por mi, pero jamas recuperaria lo descontado por demas, que ya suma el 25% del retroactivo "bien calculado".
1) Por que el tribunal no aclaro, pasados 6 meses, como era el tema de la retencion?
2) Por que el tribunal libro el oficio de embargo si los datos son falsos? Es razonable que ellos mismos ignoren su propio fallo?
3) Pase de ser un padre cumplidor, a ser un cretino que no quiere pagar la cuota, y todo por una "maniobra" de la otra parte, y la "complicidad" del tribunal. A algunos les importara poco, pero a mi me importa, y mucho.
4) En caso de tratarse de "irregularidades" dentro del tribunal, a quien hay que acudir?
Alguien me puede tirar una soga?
pd: Ya pense en cambiar de abogado, asi que no se molesten en sugerir eso.
Mi abogado me sugiere que, para evitar toda discucion de si gano o no lo que digo que gano, presentemos un escrito solicitando que libren un oficio a la empresa donde trabajo, solicitando que ellos mismos hagan la retencion de ese 20%, y lo depositen en la cuenta pertinente. Acepto, y lo presenta.
Como el oficio no llego a tiempo, hago el deposito de la cuota siguiente al fallo, respetando lo que el mismo dice (20% del neto).
Al mes siguiente, la empresa hace el deposito, y cuando verifico las cifras en el recibo de sueldos, noto que no me hacen el descuento teniendo en cuenta el total de haberes previos descuentos de ley, sino solo sobre el total de haberes. En vez de calcularlo sobre el neto, lo hacen sobre el bruto.
Cuando en la empresa solicito explicaciones, el abogado me dice que mi ex me embargo el sueldo, y que los embargos por alimentos se hacen sobre el bruto, no el neto. Cuando le explico como era el tema, me dice que el oficio lo presento mi ex, y que para aclarar las cosas, mi abogado solicite un oficio aclaratorio.
Aclaro: En el oficio ni figura la palabra "embargo", pero, en efecto, fue escrito por la abogada de mi ex, e incluyo un parrafo autorizando a mi ex a diligenciarlo (es abogada), armando un escenario muy propicio para crear confusion. A la fecha, el oficio aclaratorio aun no aparecio.
Mi ex presenta un escrito con lo adeudado por el periodo que duro el juicio, pero utilizando los haberes brutos para el calculo, o sea, ignorando la sentencia que decia "previos descuentos de ley". Obviamente, presentamos otro, indicando los valores que deberian utilizarse para el calculo, e incluyendo mis recibos de sueldo como prueba de ello.
No solo no hay respuesta a este ultimo, sino que el 21 de Diciembre, en mi trabajo, reciben un oficio ordenando el embargo de mi sueldo para cubrir la deuda del "retroactivo" mal calculado (sobre el bruto, y no sobre el neto). El abogado de la empresa presenta un escrito informando que eso no es posible, ya que ya estoy embargado, y solicitando que le aclaren como es el tema.
Resumiendo: Esto es una sucesion de errores, confusiones, engaños, ineptitudes.
Podria haber depositado el retroactivo calculado por mi, pero jamas recuperaria lo descontado por demas, que ya suma el 25% del retroactivo "bien calculado".
1) Por que el tribunal no aclaro, pasados 6 meses, como era el tema de la retencion?
2) Por que el tribunal libro el oficio de embargo si los datos son falsos? Es razonable que ellos mismos ignoren su propio fallo?
3) Pase de ser un padre cumplidor, a ser un cretino que no quiere pagar la cuota, y todo por una "maniobra" de la otra parte, y la "complicidad" del tribunal. A algunos les importara poco, pero a mi me importa, y mucho.
4) En caso de tratarse de "irregularidades" dentro del tribunal, a quien hay que acudir?
Alguien me puede tirar una soga?
pd: Ya pense en cambiar de abogado, asi que no se molesten en sugerir eso.
