Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • ¿¿Es viciosa la posesión de inmueble de herencia vacante??

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #905287  por Doctor G
 
Qué tal colegas, les planteo la siguiente situación: muere una persona sin dejar testamento y no tiene herederos dentro del 4º grado. Típico caso de herencia yacente o vacante, el único bien (una casita) iría al Estado. Ahora bien, el "Estado" no tiene idea de esta situación y el bien está siendo muy observado por varios ojos interesados. Primer pregunta: ¿de quién se supone que es el inmueble desde la muerte del causante? ¿qué naturaleza tiene? Porque es claro que la posesión nadie la tiene, y dadas las circunstancias, si no se denuncia la situación, parece que el inmueble será "del que lo agarre primero", ocupándolo, ejerciendo actos posesorios, de una manera que parece no poseer vicio alguno, porque no hay "violencia" contra nadie, la "clandestinidad" tendría que ser frente a alguien también, y menos hay "abuso de confianza"... ¿Podría considerarse viciosa esa posesión??
 #905293  por Vyctoria
 
herencia vacante, el inmueble ES del Estado, a partir del momento del deceso del causante. Los inmuebles no son res nullius., o sea, no son susceptibles de apropiación como ls cosas muebles.
E
 #905300  por Doctor G
 
Pero no habiendo sucesión abierta, no se ha determinado la correspondencia del bien al Estado, ¿se lo puede considerar de él? ¿Y qué caracter tendría la posesión de alguien que ocupa la propiedad? No sería de buena fe, pero tampoco aparecería como de mala fe, porque no hay poseedor, ¿o acaso el Estado es de pleno derecho poseedor?
 #905304  por Doctor G
 
Y ¿cuál es el fundamento de la norma que establece que el Estado "se quede" con el bien? ¿La paz social, el dominio eminente originario? ¿Se puede hablar de un Estado "poseedor" en esta situación?