Estimados colegas,
Intervengo en un juicio de daños y perjuicios por la parte actora. Tramita en Capital Federal. El caso lo llevaba un letrado anterior pero renunció al patrocinio de los actores. Al tomar vista del expediente, noté que uno de los codemandados no había sido citado al proceso de mediación. Así lo consignaba uno de los últimos autos de V.S. Es así que cité a tal corequerido para integrarlo.
Una vez hecho eso, solicité al Juez que se provea el escrito de inicio de las actuaciones. Sorpresivamente, proveyó que faltaba citar a mediación al resto de los codemandados. Expliqué en el Juzgado la situación y me dijeron que el "criterio" imperante allí requiere que se cite nuevamente a todos los codemandados a la audiencia fijada para que se presente el que estaba pendiente, a pesar de que ya pasaron por el proceso prejudicial obligatorio. Ante semejante locura (litigo en el fuero y no me pasó en otro Juzgado) consulté cómo entienden razonable semejante despilfarro (nuevas CD notificando fecha de audiencia y demás). No hubo respuestas.
La verdad es que la ley nada dice, por eso algunos llevan adelante semejante interpretación. ¿Qué me sugieren hacer? ¿Reposición con apelación en subsidio? ¿Cómo rebato el "argumento" expuesto por S.S.?
¡Ayuda colegas!
Intervengo en un juicio de daños y perjuicios por la parte actora. Tramita en Capital Federal. El caso lo llevaba un letrado anterior pero renunció al patrocinio de los actores. Al tomar vista del expediente, noté que uno de los codemandados no había sido citado al proceso de mediación. Así lo consignaba uno de los últimos autos de V.S. Es así que cité a tal corequerido para integrarlo.
Una vez hecho eso, solicité al Juez que se provea el escrito de inicio de las actuaciones. Sorpresivamente, proveyó que faltaba citar a mediación al resto de los codemandados. Expliqué en el Juzgado la situación y me dijeron que el "criterio" imperante allí requiere que se cite nuevamente a todos los codemandados a la audiencia fijada para que se presente el que estaba pendiente, a pesar de que ya pasaron por el proceso prejudicial obligatorio. Ante semejante locura (litigo en el fuero y no me pasó en otro Juzgado) consulté cómo entienden razonable semejante despilfarro (nuevas CD notificando fecha de audiencia y demás). No hubo respuestas.
La verdad es que la ley nada dice, por eso algunos llevan adelante semejante interpretación. ¿Qué me sugieren hacer? ¿Reposición con apelación en subsidio? ¿Cómo rebato el "argumento" expuesto por S.S.?
¡Ayuda colegas!
