Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • PLAN MEDICO OBLIGATORIO

  • Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #911691  por tavo30
 
Estimados, me consultan la posibilidad de judicializar un reclamo frente a la no cobertura por parte de la O.S. de implantes dentarios por no estar cubiertos en el plan médico obligatorio.
Entiendo que el derecho a la salud, amparado por la Constitución Nacional estaría por encima y podría abrirse la vía.
Solicito me brinden sus comentarios y si han tenido algún caso similiar, podría incluso efectuarse por la vía de amparo.
Saludos
 #911795  por enzo fernando costa
 
En general la Justicia se muestra muy comprensiva frente a los planteos de salud (lógico, teniendo en cuenta la CN art. 75 inc. 22), y suele hacer lugar a los amparos que buscan distender los límites del PMO, cuando resulta evidente que el tratamiento es necesario, so pena de poner en peligro la salud y supervivencia del actor. Pero cuando se trata de priorizar un método de tratamiento más sofisticado y costoso por sobre otros más convencionales y económicos, pero igualmente válidos para la afección en cuestión, la cosa se complica, y entonces en los hechos te "ordinarizan" el amparo, con lo cual el instituto queda lastimosamente desnaturalizado. Así que, consejo de sentido común: asegurate de que el implante sea la única opción válida en el caso de tu cliente, porque si no...
 #911997  por drany
 
enzo fernando costa escribió:En general la Justicia se muestra muy comprensiva frente a los planteos de salud (lógico, teniendo en cuenta la CN art. 75 inc. 22), y suele hacer lugar a los amparos que buscan distender los límites del PMO, cuando resulta evidente que el tratamiento es necesario, so pena de poner en peligro la salud y supervivencia del actor. Pero cuando se trata de priorizar un método de tratamiento más sofisticado y costoso por sobre otros más convencionales y económicos, pero igualmente válidos para la afección en cuestión, la cosa se complica, y entonces en los hechos te "ordinarizan" el amparo, con lo cual el instituto queda lastimosamente desnaturalizado. Así que, consejo de sentido común: asegurate de que el implante sea la única opción válida en el caso de tu cliente, porque si no...
Porque si no, te van a decir que el problema se resuelve mediante una prótesis, fija, removible o como sea pero infinitamente más económica que un tratamiento de implantes.-
Suerte!