Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • QUE PASA CON LA CAJA DE ABOGADOS DE PCIA BS AS???

  • Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #471162  por susanaboga
 
Como alguien dijo, hay una guerra entre los Colegios. El mío, La Plata, sacó un comunicado diciendo que el proyecto NO NOS PERJUDICA y por lo que he leído ES cierto!!!! Busqué la 1ª solicitada que la Caja sacó en diarios como La Nación ( son caríiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimas) diciendo que derogaban la ley) TODO UNA MENTIRA!!!!!! Lo que se trata es de poner orden y quitar poder absoluro de manejo con normas claras. Es cierto, que puede ser perfectible. Pero el proyecto en sí NO es malo. También pone límites a lo que se puede comprometer en bonos, cosa que al día de hoy NO HAY LÍMITE.
Tenemos que seguir el tema, estar atentos y participar y no dejar que nos atropeyen. La Caja tiene que estar a nuestro servicio y los directores y administradores deben respetar lo que los colegiados necesitamos y queremos. Les ruego que cada uno desde el Colegio departamental que le corresponda, intervenga, se comprometa y reclame para luego hacerlo ante la Caja y de ser necesario ir a la Legislatura.
 #471822  por Tintxo
 
Susana, se dice que la Caja gastó 300.000 de nuestros pesos en las solicitadas esas donde no decían la verdad.
Solo para detener el límite a los gatos a go go y al directorio superpoblado.
El CALP no es el único que sigue esa tónica. Hay muchos colegios que buscan restaurar la transparencia y la austeridad en la Caja.
Bien entendido, que lo generoso de la caja sean las jubilaciones y lo austero los gastos. Hoy es a la inversa.
Sds.
 #473343  por analiaTorres
 
vuelvo a reiterar.. no entiendo mucho del tema.. pero me llego un mail del colegio de abogados de quilmes que defienda mis derechos y que me presente a firmar una solicitada...
No entiendo bien.. lo unico que me da terror.. es que quieran saquear nuestros fondos que con tanto esfuerzo aportamos año a año para poder ejercer esta profe...
>Espero no terminar como las AFJP!!! (que es muy factible que pase) no porque tenga algo personal con este GOBIERNO... pero sus actitudes alcanzan y sobran para sacar conclusiones...

Escuche una mesa de abogados en un bar... y uno les comentaba a los demas que quieren sacarnos nuestros aportes.. que si se logra la reforma.. el dia de mañana tendriamos una jub de monotributistas... y el abogado que quiera puede seguir aportando a la caja como aportante voluntario... tal vez asi.. tendriamos una jub. mas o menos digna...

Colegas.. si esto es asi... hay que frenarlo.. si la ley trae reformas buenas.. pero nis afectaria a la larga hay que frenarla... o modificarla.. tenemos que luchar entre todos!
 #473673  por cdiriarte
 
Espero que el ejemplo, de resultar veraz la información, no cunda o que no cunda el pánico como ´decía un viejo personaje mexicano. El comentario que abrió el post tiene como antecedentes las aviesas intenciones de Cavallo de echar manos a las Cajas de Profesionales. Es un punto que no debemos permitir bajo ningún concepto. Que se lleven nuestro dinero debe ser impedido. No importa de qué lugar de la Argentina seamos o a cuál caja de abogados estemos afiliados, el ejemplo, como dije, cunde y si pasa en Buenos Aires, es seguro que pasará en las otras provincias de nuestro país. OBVIAMENTE QUE NOS PERJUDICA QUE SE LLEVEN NUESTRO DINERO, NOS METEN LA MANO EN EL BOLSILLO Y NOSOTROS LOS DEJAMOS. Uf, ya me pasó la rabia, un abrazo a todos.
 #473676  por cdiriarte
 
Ah, me olvidaba. Yo soy de Salta y durante los once largos y perjudiciales años que gobernó la provincia el régimen de JC Romero, hoy senador por Salta, era permanente el asedio a las Cajas de Profesionales. Hoy en día quiero escucharlo en el Senado opinando en contra de la posibilidad de que pasen las cajas profesionales al estado.
 #915708  por yellowlemon
 
El proyecto de ley fue ingresado el día 16 de noviembre de 2012 en la Mesa de Entradas de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional, SEC P 1º 178 HORA 15:00. Dios bendiga a cada uno de los profesionales que firmaron el proyecto, han dado la cara, demostrando un valor enorme en todo sentido, utilizando las instituciones democráticas para reclamar derechos que nunca hemos tenido, "la libertad de opción".



Los que estén a favor de “la libertad de opción”, pueden sumarse al proyecto, presentando un escrito individual o colectivamente, sean abogados, contadores, escribanos, martilleros, farmacéuticos y cualquier habitante de cualquier Provincia, que se sienta perjudicado por la existencia de las cajas provinciales, en la oficina 230 2º Piso de la Cámara de Diputados.

El escrito que presenten debe decir lo siguiente (pueden mejorarlo).


Al Señor Presidente de la Cámara
De Diputados de la Nación:

Los firmantes-abogados, profesionales, estudiantes, trabajadores- nos dirigimos a Usted, a los efectos de adherirnos y sumarnos con nuestras firmas al proyecto de ley ingresado 16 de noviembre de 2012 conforme sello de la Mesa de Entradas de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional, SEC P 1º 178 HORA 15:00. El proyecto presentado establece lo siguiente:

Artículo 1: Modificase el inciso b punto 4 del artículo 3 de la ley 24.241 que quedará modificado de la siguiente forma:
“4. Las personas que ejerzan las actividades mencionadas en el artículo 2º, inc b), apartado 2, dejarán de estar obligadas a aportar y de estar afiliadas obligatoriamente a uno o más regímenes jubilatorios provinciales para profesionales, como asimismo aquellas que ejerzan una profesión no académica autorizada con anterioridad a la promulgación de esta ley. Los profesionales que fueron obligados a aportar y obligatoriamente afiliados a los regímenes jubilatorios provinciales, podrán optar en cualquier momento por dejar de estar en esa situación de imposición y afiliarse al Régimen Previsional Público, SIPA. Esta modificación se dicta en virtud de la libertad Constitucional de no discriminación y de opción consagrada por el artículo 16 de la Constitución Nacional, del principio de razonablidad consagrado en el articulo 28 de la Constitución Nacional, del artículo 14 bis que prohíbe la superposición de aportes y de la supremacía de la Constitución Nacional y de las leyes nacionales sobre normas de inferior rango”.

Solicitamos su urgente tratamiento.
Saludamos muy atte.

Firma, aclaración y D.N.I.:

Firma, aclaración y D.N.I.:

Firma, aclaración y D.N.I.:


El que se sume al proyecto, son líderes del mismo y deben defenderlo como si fuese propio para que logre su urgente tratamiento. Deben utilizar todas las herramientas que tengan a su alcance para que el mismo tenga el fin que deseamos.
 #918546  por yellowlemon
 
yellowlemon escribió:El proyecto de ley fue ingresado el día 16 de noviembre de 2012 en la Mesa de Entradas de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional, SEC P 1º 178 HORA 15:00. Dios bendiga a cada uno de los profesionales que firmaron el proyecto, han dado la cara, demostrando un valor enorme en todo sentido, utilizando las instituciones democráticas para reclamar derechos que nunca hemos tenido, "la libertad de opción".



Los que estén a favor de “la libertad de opción”, pueden sumarse al proyecto, presentando un escrito individual o colectivamente, sean abogados, contadores, escribanos, martilleros, farmacéuticos y cualquier habitante de cualquier Provincia, que se sienta perjudicado por la existencia de las cajas provinciales, en la oficina 230 2º Piso de la Cámara de Diputados.

El escrito que presenten debe decir lo siguiente (pueden mejorarlo).


Al Señor Presidente de la Cámara
De Diputados de la Nación:

Los firmantes-abogados, profesionales, estudiantes, trabajadores- nos dirigimos a Usted, a los efectos de adherirnos y sumarnos con nuestras firmas al proyecto de ley ingresado 16 de noviembre de 2012 conforme sello de la Mesa de Entradas de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional, SEC P 1º 178 HORA 15:00. El proyecto presentado establece lo siguiente:

Artículo 1: Modificase el inciso b punto 4 del artículo 3 de la ley 24.241 que quedará modificado de la siguiente forma:
“4. Las personas que ejerzan las actividades mencionadas en el artículo 2º, inc b), apartado 2, dejarán de estar obligadas a aportar y de estar afiliadas obligatoriamente a uno o más regímenes jubilatorios provinciales para profesionales, como asimismo aquellas que ejerzan una profesión no académica autorizada con anterioridad a la promulgación de esta ley. Los profesionales que fueron obligados a aportar y obligatoriamente afiliados a los regímenes jubilatorios provinciales, podrán optar en cualquier momento por dejar de estar en esa situación de imposición y afiliarse al Régimen Previsional Público, SIPA. Esta modificación se dicta en virtud de la libertad Constitucional de no discriminación y de opción consagrada por el artículo 16 de la Constitución Nacional, del principio de razonablidad consagrado en el articulo 28 de la Constitución Nacional, del artículo 14 bis que prohíbe la superposición de aportes y de la supremacía de la Constitución Nacional y de las leyes nacionales sobre normas de inferior rango”.

Solicitamos su urgente tratamiento.
Saludamos muy atte.

Firma, aclaración y D.N.I.:

Firma, aclaración y D.N.I.:

Firma, aclaración y D.N.I.:


El que se sume al proyecto, son líderes del mismo y deben defenderlo como si fuese propio para que logre su urgente tratamiento. Deben utilizar todas las herramientas que tengan a su alcance para que el mismo tenga el fin que deseamos.